游戏试玩
游戏试玩经常能够提醒游戏设计师从幻想中醒来，着手去解决那些我们忽略的现实问题。
四种不同的测试方式：焦点小组、质量保证测试（QA）、可用性测试、试玩测试
1、焦点小组
对潜在玩家进行采访，以了解潜在玩家对某些游戏类型与概念的喜好与否，从而影响游戏开发团队对是否在游戏中采用某些想法和概念的决策。
2、QA测试
按照行业标准消除Bug
3、可用性测试
确保交互界面和系统是否容易使用并符合用户的直觉。
4、试玩测试
通过邀请其他人在眼皮底下试玩游戏，来观察游戏设计是否能够引发预想的玩家体验。
我尴尬的秘密
试玩测试能够尽早发现问题从而有足够的时间去补救。
试玩测试能够确认游戏在目标受众中受欢迎，从而增强团队的信心。
试玩测试是制作一款好游戏所必不可少的环节。
试玩测试的全部意义在于向游戏设计师清楚地证明一些游戏设计师觉得理所应当的决定是完全错误的。
任何试玩测试都由五个关键问题定义：为什么，谁，在哪，发生了什么，怎么发生的？
试玩测试第一问：为什么
在组织试玩测试时脑子里需要准备好一个“具体的问题”，问题越具体越容易从特别为这个问题准备的试玩测试中获得收获。
计划一场试玩测试的第一步，是准备一张要在试玩中寻找答案的问题清单
试玩测试第二问：谁（是测试者）
挑选测试者的方式完全由你想要了解什么来决定。
1、开发者同事
优点：开发者就在身边，他们有足够的时间可以经常参加测试而且不会无缘无故消失，可以从他们那里期待很多有意义而且经过深思熟虑的反馈意见。
缺点：因为开发者太熟悉游戏，所以会影响到他们对游戏的观点。
2、亲朋好友
优点：交流轻松
缺点：当他们不喜欢某些东西时，无法做到直接地说出真相。
3、专家
优点：可以参考类似的游戏给游戏设计师很多详细的意见描述，而且还会使用该游戏类型中惯用的专业术语和具体的粒子
缺点：在游戏受众的群体中，只有微小的一部分可以称之为“游戏专家”。往往比一般群体更容易厌倦，还会要求游戏有更高的复杂度和挑战性。但是不要过于听信专家和精英的意见而被修改成为只适合小众人群的硬核游戏。
4、一次性测试者：在参与测试时是第一次玩这款游戏。
优点：让从未见识过设计的游戏的人初次试玩游戏能够注意到很多游戏设计师已经习以为常的问题。在回答诸如可用性、重要信息的传达、以及游戏最初吸引力方面的问题时尤其有价值。
缺点：会获得一个具有强烈初始吸引力的游戏，但是很可能随着游戏测试和次数的增加变得不那么有趣。
几种测试者的组合，关键是要在正确的时候找到正确的人，来尽可能详细地回答你想知道的问题
试玩测试第三问：在哪儿
组织测试的场地也能够很大程度地左右测试结果
1、在你的工作室
优点：所有开发者都会在场。
缺点：不会感觉100%的自在。
2、在测试实验室
优点：测试实验室里的一切都是为试玩测试设计的。
缺点：昂贵。
3、在一些公共场所
优点：不会花费太多，吸引很多人测试。
缺点：没法只过滤出目标群体来参加测试。测试者们的注意力容易被场地周围的其他活动干扰。
4、在测试者家中
优点：将有机会看到游戏在最理所应当和真实的环境下的表现。
缺点：试玩测试受到很多限制。
5、在线测试
优点：很多人参与。很多不同配置的电脑测试。
缺点：测试报告的平均质量。无法保密游戏。
试玩测试第四问：什么
在试玩测试中观察的重点是什么
第一类：你明确知道要找的东西
第二类：你通过测试首次发现的东西
试玩测试第五问：怎样
你究竟是否应该到场
在试玩之前，应该对测试者说什么样的开场白
测试进行的时候，你应该看哪里
在试玩中还需要收集哪些数据
我能否打扰正在进行游戏的玩家
我要在测试结束后收集哪些数据
调查问卷
1、只要有可能，优先使用图片
2、在线调查问卷可以节省你（和你的测试者们）大量的时间
3、不要让测试者在1到10的范围内对某件事情打分
4、不要在问卷中加入太多的问题
5、在他们游戏之后马上发给他们问卷
6、在答卷现场安排专人来解答测试者对问卷的疑问
7、在每份答卷上注明参与者的性别和年龄等信息
8、不要把调查数据当作圣经
采访
1、准备好一个问题列表，在列表中留下足够空间来记录他们的回复。
2、尽可能单独采访每一个测试者
3、试玩测试者会倾向于避免伤害你的感情
4、避免记忆测试
5、不要用设计师的标准来要求测试者
6、尽量给玩家的回答留出余地
7、放弃你的自尊
试玩测试：试玩测试是提前看到游戏在最终用户面前如何表现的机会。
1、我们为什么要组织这次测试？
2、应该邀请谁来参加？
3、应该在什么场地举行？
4、我们应该在测试时收集哪些信息？
5、怎样筹划整个测试才能得到我们想要的？