1.坏的经济学家只顾及眼前的利弊得失,好的经济学家则看的更远
2. 坏经济学家只观察经济政策提案行动的直接后果,好的经济学家考察更长远的结果
3.坏的经济学家只关注部分利益群体的影响,好的经济学家关注对所有群体的影响
4.破窗谬论: 破坏是毁灭生产力而不是创造(破坏只不过是需求的转移)
5.政府所有的支出最后都由纳税人买单,,通货膨胀本身只是税收的一种形式
6.公共工程意味着增税,如果兴建的工程没有人使用,那么就是付出大于收获的行为
7.税负过高抑制生产
8.政府信贷扭曲生产,如果私人信贷能够更好的控制不良率,那么政府为什么要插一手呢?
9.遣散军队会导致高失业率吗?
其实认真比较一下就会发现,遣散前,军队不提供任何生产力,一直在消耗社会财富,遣散军队后,更多的人投入生产中,总体生产力反而提高了,这不是一件好事吗?
10.关税确实阻碍了贸易,摊高了每个人的购买价格,但是如果没有关税,本国工商业被抑制,最终每个人都会受到伤害,因为人性是贪婪的,当国家间失去了对等的谈判能力的时候,代价会高的离谱。
11.出口狂热
出口的目的是什么?是进口
出口换来的货币,本国内不能使用,你只能进口外国的东西
12.价格体系如何运作?
假设是鲁滨逊到了荒岛上,他有许多需求,比如饮水,穿衣,居所。但是精力有限,所以只能先做一些事情,后做一些事情,因此他做了一件事情,另外一些肯定会被耽误
现在来谈现代社会,如何解决劳力和资本用在哪里的问题?
解决之道就是通过价格体系。
生产资料的总量是有限的,某个行业的生产减少并不代表生产缩减,可能只是释放出资源以允许其他行业的扩张。而且应该放手让衰败的产业消亡,以允许成长中的企业扩张
13.我们每个人都有多重经济角色,一个人支持何种政策,取决于他从何种身份去考虑问题
14.靠颁布最低工资法令来提高工资会带来恶果,因为事实上,工资就是一种价格,我们给劳动力的价格取了一个区别于其他产品价格的名称。商品价格和劳动力价格是同样的原则支配的
15.相信公会在长期内从根本上提高整个工业人口的实际工资,这是当今时代的妄想之一,有这种想法的原因在于没有认清工资根本上是由生产力决定的
公会能起到的作用是改善局部的工作条件,并确保劳工工资趋向他们的最大经济价值
16.在交换经济中,每个人的货币收入同时是另外某个人的成本。小时工资上升,会使产品成本提升
17.最好的价格不是最高的价格,而是能刺激达到最大产量和最大销售量的价格,最好的工资率也不是最高的工资率,而是能达到充分生产,充分就业和持久稳定的最大总工资的工资率
18.通货膨胀是一种不公平的过程,它会对不同的群体产生不同的影响,最先获得新增货币的群体获利最大,依次递减
19.不仅要看到一项决策的直接结果,还要看到后续影响,不仅要看到对部分的影响,还要看到对整体的影响
20.公众道德水准突然提高,受到伤害的不仅是那些迎合他们低级趣味的人,还有那些毕生致力于改善社会风气的人,受到的伤害更大,因为牧师面前忏悔的人更少,社会改革家再没有了动力,人们对警察,律师的需求更少了
21.齐头并进的生产率增长方式从未发生过,只可能在不同领域以不同的步调增长