经济学普适性的讨论：战俘营里的经济组织
内容提要
- 我们看到的社会，只要有人在，就会有需求在。
- 只要有两个以上的人在，他们的需求就会不一样，需求不一样就会有交易。
- 有交易就会产生对货币的需求，有货币就有劣币驱逐良币的现象，有货币就有宏观经济波动，有通缩有通胀。
- 有交易就有信息不对称，有信息不对称就有中间商。
- 有人的地方就有情绪、舆论、就有外部性，于是战俘营里边发生的现象和外部发生的现象是一致的。
要点讲解
有人的地方就有交易
战俘营里边一开始是互相关心爱护的，后来发现关心爱护不够，于是产生了交易，这样才能公平的得到想要的东西。战俘营中物质享受水平的显著提高，不是依靠自身摄取生活必需品的能力，而是通过商品和服务交换得到的，也就是说，物质总量哪怕不发生变化，只要人和人之间能够进行交易，幸福就会无中生有的产生。
交易也是有一个发展成熟的过程。中转营的交易比较零星，价格差异大；固定营逐步产生固定的交易平台，同时公开交易价格，最后交易价格差异逐步缩小，最终价格只是反映时间和品质的不同。
战俘营中的价格和价格波动
市场产生了价格，有了价格就有了价格波动。每周一和每周二发两次面包，于是发面包的前一天晚上，大家因为自己的面包吃完了，所以面包的价格达到了顶峰。
战俘营中的货币
有了交易就有对货币的需求，大家用香烟代替货币。然后就有了劣币驱逐良币，大家都用坏香烟（把机器卷的烟拆了混上头发丝然后卷的细一点）来进行交易。
战俘营中的通胀通缩
通缩：炮弹轰击的时候，大家觉得可能快没命，留着烟干啥，于是都抽了。第二天发生通缩。
通胀：出现谣言，说红十字会要送一批香烟，整个物价上涨，结果后来辟谣，价格又回落了。
跨境贸易
英国人喜欢茶，德国人喜欢咖啡，于是英国人把分配给自己的咖啡留下，偷偷运到外边，换茶叶喝。
户籍制度
战俘营中产生户籍制度，德国人对欧洲人还好，但是对英国美国人很差，不能在营房之间随便走动，当然如果贿赂还是可以的，但是毕竟增加了障碍。所以都是不自由的人，有些人比别人更不自由。
舆论压力
人们有人觉得不应该交易，交易不道德，也有认为不应和德国人交易等。有人认为价格不能随心所欲的波动，弄了个指导价，结果条件变化，指导价也失守。
仇富情绪
大家对中间商存在敌意，认为他们不劳动，巧取豪夺，例如有些中间商懂乌都尔语，就可以和印度人巴基斯坦人交易，然后他们就保存了很多商业秘密，不轻易告诉别人。
公正与效率
马粪案：美国，1869年4月6日。原告请帮工到马路上捡马粪，后来马粪太多没法运回去，帮工于是就回去拿车拉。这段时间，被告发现了马路上的马粪，询问一圈没人要，结果就自己拉走了。
法庭上，原告被告都认为马粪的第一个主人是马的主人，但是马的主人已经放弃了，原告说他请人堆起来，付出了劳动，马粪应该归他，被告说马粪是地上的，原告只是改变了马粪的位置，所以马粪不归原告所有。
这里其实重要的不是马粪归谁，而是这个判决本身对后代人的影响，也就是鼓励创造财富（堆积马粪）还是鼓励对财富做标志。
所以公正的背后是效率的考量，例如不能随便把一个人放到监狱里边去，因为那是对人力资本巨大的破坏，没有人积极建设自己的人力资本，于是整体变得很低效，又例如不能随便拿别人东西不给补偿，这是不公正的。这句话的含义是，如果随便拿东西，那么不会有人有积极性去积累财富，或者为了保护自己财富，花了很多努力。
所以最后在讨论公平重要还是效率重要的时候，其实公平的背后是效率的考量，不是单个人的效率考量，而是社会整体长期发展的效率的考量。
另外一个例子是坦白从宽，其实从公平角度讲，犯得错误都一样，为什么坦白就能减轻量刑呢？其实还是效率在背后，因为坦白可以降低整体司法资源的消耗。
看的见的和看不见的
经济学是一门研究比较和选择的学问。
好的经济学家和坏的经济学家唯一一个差别是，好的经济学家能够看到看不到的，而怀的不能。
——法国经济学家巴斯夏：《看的见的和看不见的》1848
破窗理论及其变种
窗户被打破了，于是主人花钱修，于是很多人就业了。所以有破坏才有进步，破坏本身是好的。“如果多难真能兴邦的话，哪些避免了灾难的国家，岂不是要吃亏？”
有些国家走了很大弯路，但是回过头来看，幸好做了，后来这个国家才发展了，例如日本德国。但是其实这些国家如果不经历这些创伤，其实可以发展的更好。
工人就业：老年人不早点退休，年轻人就没有工作。机器替代工人，工人没活干了。但是其实年轻人可以干别的，而对于机器，假如现在我们把推土机都扔了，用勺子挖土，那整体是变得更富裕还是更贫困？
破解破窗理论的谬误的难点
难点就在于，哪些个看不见的地方，是需要想象力的。
所以做决策的时候，要充分考虑哪些看不见的东西。
几个优秀留言：
大城市与家乡的区别：家乡看得见的是人脉，资源，但是大城市看不见的是眼界，发展，认知。
汽车：看的见的是买车和养车的费用。看不见的是有了车以后办事效率的提升。
经济学不关心阴谋论，而是关心事与愿违的规律
美好的愿望不一定带来美好的结果
资本家多付工资给劳动人民，那么就真的能提高劳动人民生活收入吗？
坏人干坏事其实影响有限
坏人干坏事的影响是有限的，因为人有能动性，所以大家会奋起反击。
然而好人好心却容易办坏事
例如同工同酬等制度
经济学家不关心阴谋论，那个是公安局关心的事，经济学家只关心事与愿违的因果规律。