此处是硬着头皮跳过得（反向传播，因为我发现我看的懂每一句话，每一个推导，但是去细想很多东西却有种轰然崩塌得感觉，所以继续进行）
改善神经网络的方式：（其实就是将结果优化的方式）
1.交叉成本熵函数
错误的定义是无意义的，因为人类是从错误中学习的，但是根据常识，人犯的错误越大，学习效果越好，可对神经网络而言却不一定。
（文章举了两个例子）
（原因也很简单：sigmod导数变化率小）
因而引出交叉熵。相比于二次代价函数，交叉熵代价函数的优点是：误差越大，学习速度越快。
对于交叉熵理解：（https://blog.csdn.net/zxhm001/article/details/63684323）
作者在证明过程中的连等让人有一种证明错的感觉.....(另找了一篇验证：https://blog.csdn.net/oppo62258801/article/details/73294764)
两篇综合，其实发现交叉熵的证明挺简单的。而这样做的目的，最终其实就是把cost成本函数给换了。
softmax函数
(依旧先看了篇博文：https://blog.csdn.net/sinat_28002567/article/details/79398328)
（个人觉得文章中有点错误，他的损失函数不像是交叉熵，更像是书中提到的：对数似然成本函数）
大致了解了softmax函数：在这个过程中，你会发现用了softmax函数之后，梯度求导过程非常非常方便！
定位：softmax和sigmod是二选一
正则化（用缺陷换来泛化，一叶知秋）：
感觉直接去看书，有点接受不了，所以（1.http://www.iqiyi.com/w_19rvegwajh.html，爱奇艺的一个视频，全面讲解了一下正则化）
（2.莫凡的一个视频：https://www.bilibili.com/video/av16009446?from=search&seid=14901592125808388484）
两个视频基本上将涉及到的东西说了一遍，与书中对比，其实感觉书中对为什么要用正则化，这部分的叙述还是不够打动人....可能是我要求太高。
最后，所谓正则化也可以理解为加入惩罚项——来自众多博客中的一句话（问：为什么看视频。答：博客看不下去了）。
权重初始化：
额，太菜......书里面英文我没太看懂。
所以（1. step1: https://blog.csdn.net/crazy_scott/article/details/80343312 ,大致知道权重的原因）
（2. step2: https://blog.csdn.net/dugudaibo/article/details/77318847，和原文很像的中文版本，然而但是，我可能上了一个假大学..........看不懂他对初始化的论述）
此处-----------------------------------------------------------分割-----------------------------------------------------------------------
感觉一直再搬运一些东西，所以开始尝试去写自己的理解吧。其实博客的思路很简单，他就想说明如果我证明出 Z的正态分布的概率函数是：
那我完全可以说，我的Z值（横坐标）经过例如sigmod函数的修正后（想象一下sigmod函数图像），神经元输出就会有很大可能接近0或1（纵坐标），达到所谓的神经元饱和。
而在这个过程中，有两个东西我一直不理解：
1.文章中：
由于概率底子薄，这句话的出现我是一脸懵逼。
（1）https://wenku.baidu.com/view/0c67f2710a1c59eef8c75fbfc77da26925c5960d.html（随机变量的和的方差是每个独立随机方差的和的证明） 说实话，这个证明我又没看懂。
（2）http://open.163.com/movie/2011/6/N/P/M82IC6GQU_M83JCRBNP.html （这是一个可汗学院的视频，很可惜，他恰巧没有证明上述式子，但却让我复习了相关知识）
好了，我不清楚你是否还有这样的疑惑，X不是独立随机变量吗？为什么有方差和均值？如果是大佬的话看到这句会笑的....但是我还真就一下子懵了。（https://blog.csdn.net/vincent_hbl/article/details/79175310），简单看看这个，其实你会发现，你应该把注意力从独立，变量，这些词上移开，而应该关注随机。不同的随机对成不同的分布，当然也有离散和连续的区分，如果每当你想到X,你同时想起了一个：
你便不会疑惑了。
（3）好了，言归正传，那个证明到底是什么，其实最最关键的，是：
就是这个等式，他为什么可以写成这样？是对于这个疑惑最后的疑问。（由于网上回答不尽人意，身边有没有概率书，此处先埋个坑，其实找了半天，最大的感叹就是，有的时候还是概率教科书好啊。。。https://www.zybang.com/question/0ef08592c13e5b8ca27d4fe88022f8a4.html，网上有那么一丝意思参考价值的回答，但我看着好像错了）
最终，有了这个结论，我们又知道均值0，（其实这个我不太清楚他怎么得到的？猜测感觉是继承了初始化的），但其实对于正态分布而言，最重要的不是均值，因为均值只是决定了他的位置，而决定其高度（大小）的是标准差，用上述定义证明，我勉强相信是上述那个图。
那好了，如果真是上面按个图，那按照signod函数图：
Z（横坐标）很容易（等同于很大概率）就比-6或6大，那输出神经元的值很容易接近0或1。
2.隐藏神经元会饱和
额，说实话，我目前是真不知道这个名词是什么鬼，查也没查到。然后（心虚，其实我对sofmax和反向传播掌握的还不好，所以文中的论述让我大伤脑筋），但是，但是，在我纠结要不要问老师（问了可能对被怼一顿，而且可能还是让我查百度）的纠结时刻，我突然想到，神经元饱和，对于sigmod意味着什么。意味着求导他的变化率会超级超级小，这不就是我们为什么要用交叉熵的原因吗。哇塞.....一下子，醍醐灌顶。
（注释：无限查看百度的过程中，翻到的：http://www.365yg.com/a6437735667681624322/#mid=52457700910，闲着没事可以科普看）