应届生如何备战DV岗位的面试

本文同步发表于：http://exasic.com/article/index.php?md=talk-04

DV不被学生重视的原因

Design Verification自古以来就是一个不被重视的岗位。

学校不够重视。不管是大学本科还是研究生阶段，都没有验证的课程。学校一般更关注基础的或前沿的器件、优化各种算法、复杂的CPU和SOC设计等。验证语言和验证方法学似乎不是半导体或微电子的核心内容。

学生不够重视。由于学校很少有流片的机会，一般都是利用FPGA来实现，如果发现错误，几分钟或者几小时就可以改正，没有试错成本。因此，很多学生写完代码后，不做仿真验证，直接烧进FPGA再观测结果。这就造成了验证是可有可无的思维。

学生总是想要干一翻大事业，要么设计CPU、GPU、SOC，要么USB、蓝牙、WIFI也行。似乎觉得自己赶超美帝、为国争光就差投资人了。让我做验证？鬼才去。

但有几个学生比较务实，听说验证工资比较高，想要好好学学SystemVerilog和UVM。经过一个月努力还是没能入门，最终放弃了。

企业对DV需求大的原因

近几年企业对验证的需求很大。有几个原因，
一是数字电路规模不断扩大，逻辑越来越复杂。
二是，由多个团队协同设计，更容易发生管理的疏忽、或者表达沟通的不一致。
三是，大量IP是购买或者委外设计的，设计任务减轻了，但需要更多的精力来double check。
四是，工艺越来越先进使得流片（试错）成本越来越大高，很可能一个bug两千万就打水漂了，几个bug公司就倒闭关门了。

需求多，人才少，工资自然就高。

备战DV的第一步

先来思考几个问题：
为什么要验证？
什么时候开始验证？
验证到底要验什么？
什么时候验证结束？
有哪些手段和工具可以帮助加快验证？

不思考这些问题，你将不知道从何下手，只能听人安排。

从验证的发展史上看，开始是vhdl为主，后来用C / C++，后来SystemC / SystemVerilog / E，再后来OVM / Vera，到现在最流行的UVM。不管验证语言怎么变，验证的本质没有变。

这一步是验证的根本，也是最为重要的一步。

备战DV的第二步

用最熟悉语言，Verilog或者VHDL，写验证环境，完成验证工作。这是学生最容易实现的。比如，写一个加法器的验证环境，也可以写一个I2C或者UART的验证环境。写的时候要思考“备战DV的第一步”中的五个问题。

如此，把你的练手设计、课程设计、毕业设计的代码拿出来，用Verilog写验证环境。不要总说，缺少实践机会，其实机会就在你眼前。

备战DV的第三步

尝试优化“备战DV的第二步”中的环境。

重点考虑这几个问题：
验证的完备性，也就是覆盖率；
验证环境的可复用性；
验证环境的自动化。

其实做完这一步，你经过可以通过一般公司的DV的技术面试。

备战DV的第四步

如果需要进一步提升自己的优势，学习SystemVerilog必不可少。那SystemVerilog怎么学？

把你第三步的验证环境拿出来，进行改造。加进interface、class、randomization等sv的语法，进一步提升验证环境的重用性（可配置）、覆盖率。

我们再来聊聊一个加分技能——UVM（通用验证方法学）。

首先了解UVM的架构和思想。

然后，练习。练习不是找一个现成的很大的例子来研究。我的建议是根据需求逐渐加入UVM的各种特性。

比如，先实现一个只有简单的发激励的。test_top -> agent ->Driver -> i/f -> dut -> 手动看波形

然后再增加monitor，监控dut的输出，代替手动看波形，直接在log里打印dut的响应。在手动确认dut的响应是否正确。

再增加一个自动对比的功能，把monitor的结果与期望值自动对比，在log里打印pass或fail。

学完这一步，你已经可以轻松面试任何一家公司的DV的职位了。

备战DV的第五步

那还有什么会影响面试结果呢？
掌握知识的深度，
知识面的广度，
思维的有序、敏捷。

深度是对已有知识的思考，要知其然并知其所以然。

广度是认知的范围，需要关注行业、特别是验证技术的发展。学生可以从各种新闻资讯、EDA公司推出的新产品、DVCon/DAC行业会议，等方面慢慢积累。

思维有序和敏捷为什么显得重要？如果在描述自己做过的项目时，经常说出一些自相矛盾的话，或者描述顺序前后混乱，自然印象会大打折扣。那么对于学生，首先要熟悉自己做过的事情。只说知道的，把知道描述详细。不知道的就是不知道，容易讲错。

总结

如果你做到了上面的五步，仍然没有能通过面试。要么竞争对手也做了这五步，要么就是八字不合、没缘分。