相信大家都知道‘短板效应’，短板效应就是说水桶能装的水取决于木桶最短的一个板，以此来比喻我们社会中的一些现象，最常用来放在个人身上，说一个人的成就或者什么，取决于他的‘短板’。最近在网上看到了一个有意思的说法关于这个‘短板效应’的，他说：‘如果你最长的木板无限加长的话，将木桶倾斜过来，一样可以装很多的水，所以不要在乎你的短板，将你的长板无限延长就可以了。’，看到这个有意思的言论之后，我竟然也有一丝的相信了（因为之前也有过类似的思考），但是在下午学习的时候突然想起了这个东西，然后想着要怎么论证，然后遍想到了--数学建模。
根据实际问题来建立数学模型，对数学模型来进行求解，然后根据结果去解决实际问题。这就是数学建模的魅力。
我们首先将木桶抽象，对于一个木桶来说，我们求解他的体积，有一些复杂，所以我们用剖面图来进行演示，
一个木桶的剖面图在外侧看应该是一个梯形：
我们假设最短的板为a,最长的板为b，木桶底部宽度为c，那么对于这个木桶来说，能装的水的容量V1=a*c，最短的板乘底部的宽度，按照网上的说法，如果将木桶倾斜：
明显这是一个直角梯形，它的容量V2=(a+b)*c/2，这样的对比比较抽象，让我们举两个例子：
假设：a=2,b=8,c=4,
则V1=2*4=8， V2=（2+8）*4/2=20，明显此时V2>V1,
那么有没有可能V1>V2呢？
假设V1=V2,
则a*c=(a+b)*c/2 --> ac=ac/2+ab/2 --> ac/2=bc/2
所以，当且仅当：a=b的时候V1=V2，因为a是短板，所以不可能与长板一样长，所以V2>V1 是一定的。
接下来我们看变化，当短板增加h的时候：
V1的容量变化是c*h，，V2的变化从图上看出来，是一个三角形，所以V2的容量变化为：c*h/2，明显V1的变化是V2变化的两倍，也就是说：如果短板增长一厘米，那个你的长板必须增加两厘米才可以（在图中应当体现为长板b增加），
再返回到前边的说法，
最终我整理得出的结论是：如果你能‘完美’利用你的‘长板’，你可以比那些‘短板效应’人群有一个先天的优势，但是前提是完美（对应之前第一个推演，V2的容量>V1的容量）！，但是对于‘短板效应’人群来说，当他们的‘短板’提升一点时，你需要提升自己的‘长板’双倍！，按照通俗的‘二八定律’去看这件事，如果你想提升你剩余的20%，你需要付出80%努力（提升你的长处），但是如果你想提升你短处，确仅需要付出20%就能做到，一对比你会发现，你花费的精力可能那些提升短板的人的4倍左右，除去这些，再想想你自己，是否愿意花费高昂的成本，去提升一点微不足道的‘长板’。所以对于网上的这样的言论我把他归类为‘毒鸡汤’，表面上看起来很有道理，但是根本禁不起推敲，一戳就破的窘境。
最后的最后，告诫所有的读者：网上是一个相对言论自由的地方，我们需要提升自己的意识，不能随波逐流，不是所有的言论都是有道理的，加以思考，再去做出行动，别被那帮‘坏人’带了节奏。