CSS 外边距(margin)重叠及防止方法
两个或多个块级盒子的垂直相邻边界会重合。结果的边界宽度是相邻边界宽度中最大的值。如果出现负边界，则在最大的正边界中减去绝对值最大的负边界。如果没有正边界，则从零中减去绝对值最大的负边界。注意：相邻的盒子可能并非是由父子关系或同胞关系的元素生成。
但是边界的重叠也有例外情况：
1、水平边距永远不会重合。
2、在规范文档中，2个或以上的块级盒模型相邻的垂直margin会重叠。最终的margin值计算方法如下：
a、全部都为正值，取最大者；
b、不全是正值，则都取绝对值，然后用正值减去最大值；
c、没有正值，则都取绝对值，然后用0减去最大值。
注意：相邻的盒模型可能由DOM元素动态产生并没有相邻或继承关系。
3、相邻的盒模型中，如果其中的一个是浮动的（float），垂直margin不会重叠，并且浮动的盒模型和它的子元素之间也是这样。
4、设置了overflow属性的元素和它的子元素之间的margin不被重叠（overflow取值为visible除外）。
5、设置了绝对定位（position:absolute）的盒模型，垂直margin不会被重叠，并且和他们的子元素之间也是一样。
6、设置了display:inline-block的元素，垂直margin不会重叠，甚至和他们的子元素之间也是一样。
7、如果一个盒模型的上下margin相邻，这时它的margin可能重叠覆盖（collapse through）它。在这种情况下，元素的位置（position）取决于它的相邻元素的margin是否重叠。
a、如果元素的margin和它的父元素的margin-top重叠在一起，盒模型border-top的边界定义和它的父元素相同。
b、另外，任意元素的父元素不参与margin的重叠，或者说只有父元素的margin-bottom是参与计算的。如果元素的border-top非零，那么元素的border-top边界位置和原来一样。
一个应用了清除操作的元素的margin-top绝不会和它的块级父元素的margin-bottom重叠。
注意，那些已经被重叠覆盖的元素的位置对其他已经重叠的元素的位置没有任何影响；只有在对这些元素的子元素定位时，border-top边界位置才是必需的。
8、根元素的垂直margin不会被重叠。
外边距(margin)重叠示例
外边距重叠是指两个垂直相邻的块级元素，当上下两个边距相遇时，起外边距会产生重叠现象，且重叠后的外边距，等于其中较大者。
图示：
另一个重叠现象是当一个元素包含在另一个元素之中时，子元素与父元素之间也会产生重叠现象，重叠后的外边距，等于其中最大者：
同理，如果一个无内容的空元素，其自身上下边距也会产生重叠。
外边距重叠的意义
外边距的重叠只产生在普通流文档的上下外边距之间，这个看起来有点奇怪的规则，其实有其现实意义。设想，当我们上下排列一系列规则的块级元素（如段落P）时，那么块元素之间因为外边距重叠的存在，段落之间就不会产生双倍的距离。
防止外边距重叠解决方案：
虽然外边距的重叠有其一定的意义，但有时候我们在设计上却不想让元素之间产生重叠，那么可以有如下几个建议可供参考：
- 外层元素padding代替
- 内层元素透明边框 border:1px solid transparent;
- 内层元素绝对定位 postion:absolute:
- 外层元素 overflow:hidden;
- 内层元素 加float:left;或display:inline-block;
- 内层元素padding:1px;
以上建议可根据实际情况来采取。
用Margin还是用Padding
分类: Html/CSS | 转载请注明: 出自 海玉的博客
本文地址: http://www.hicss.net/use-margin-or-padding/
用margin还是用padding这个问题是每个学习CSS进阶时的必经之路。
CSS边距属性定义元素周围的空间。通过使用单独的属性，可以对上、右、下、左的外边距进行设置。也可以使用简写的外边距属性同时改变所有的外边距。——W3School
边界(margin)：元素周围生成额外的空白区。“空白区”通常是指其他元素不能出现且父元素背景可见的区域。——CSS权威指南
padding称呼为内边距，其判断的依据即边框离内容正文的距离，而我喜欢CSS权威指南解释的“补白”（或者叫“留白”），因为他很形象。补白(padding)：补白位于元素框的边界与内容区之间。很自然，用于影响这个区域的属性是padding。——CSS权威指南
关于什么时候用margin什么时候用padding，网上有许许多多的讨论，大多数似乎讨论到点上面，却又有些隔靴搔痒的感觉，总是答不到点上。而且margin和padding在许多地方往往效果都是一模一样，而且你也不能说这个一定得用margin那个一定要用padding，因为实际的效果都一样，你说margin用起来好他说padding用起来会更好，但往往争论无果。根据网上的总结归纳大致发现这几条还是比较靠谱的：
何时应当使用margin：
需要在border外侧添加空白时。
空白处不需要背景（色）时。
上下相连的两个盒子之间的空白，需要相互抵消时。如15px + 20px的margin，将得到20px的空白。
何时应当时用padding：
需要在border内测添加空白时。
空白处需要背景（色）时。
上下相连的两个盒子之间的空白，希望等于两者之和时。如15px + 20px的padding，将得到35px的空白。
个人认为：margin是用来隔开元素与元素的间距；padding是用来隔开元素与内容的间隔。margin用于布局分开元素使元素与元素互不相干；padding用于元素与内容之间的间隔，让内容（文字）与（包裹）元素之间有一段“呼吸距离”。
举个例子吧
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
|
<
head
>
<
meta
http-equiv
=
"Content-Type"
content
=
"text/html; charset=utf-8"
/>
<
title
>用Margin还是用Padding</
title
>
<
style
>
.top{width:160px; height:50px; background:#ccf;}
.middle{width:160px; background:#cfc; border-top:1px solid #ccc;}
.middle .firstChild{margin-top:20px;}
.middle .secondChild{margin-top:15px;}
</
style
>
</
head
>
<
body
>
<
div
class
=
"top"
></
div
>
<
div
class
=
"middle"
>
<
div
class
=
"firstChild"
>我是firstChild，我只是想和我的父元素隔开点距离，这样看起来舒服。</
div
>
<
div
class
=
"secondChild"
>我要和楼上隔开点的距离。恩，能与底边有点呼吸距离就更好了。</
div
>
</
div
>
</
body
>
</
html
>
|
上面这个效果看起来很不错，达到了我们需要实现的目标。然而，我们细细查看下这个代码，对照下我们上文所说的规则，firstChild用了margin-top:20px来隔开父元素与他的距离，secondChild也用margin-top:15来隔开他与firstChild的距离，咋看之下挺符合我们所说的margin是用来隔开元素与元素的间距。但是他符合我们所说的margin用于布局分开元素使元素与元素互不相干吗？
这里我想说的是NO，firstChild同middle属于一种父子元素关系，又是一种包裹元素与内容的关系，他们之间从拟人化的角度来讲，不应该是老死不相干的局面。我们再来看我们为什么要让firstChild与他的父元素隔开的距离，从表现的角度上来看，文字与边靠的太近，肯定不好看。让文字与元素边隔开的距离，既美观，又使得文字有了足够的“呼吸空间”，方便阅读，这恰恰符合padding用于元素与内容之间的间隔让内容（文字）与（包裹）元素之间有个“呼吸距离”。
我们再来看，firstChild使用margin-top引发了垂直外边距合并的隐患，middle如果不加一个类似border-top:1px solid #ccc的话标准浏览器下就会呈现子元素顶了父元素margin隐患（这是个垂直外边距合并问题，可以查看不要告诉我你懂margin，这篇文章内有详细介绍）。可见这个时候margin显然不是很好的选择。
我们来试着这么修改：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
|
<
head
>
<
meta
http-equiv
=
"Content-Type"
content
=
"text/html; charset=utf-8"
/>
<
title
>用Margin还是用Padding</
title
>
<
style
>
.top{width:160px; height:50px; background:#ccf;}
.middle_2{width:160px; background:#cfc; padding:20px 0px;}
.middle_2 .firstChild{}
.middle_2 .secondChild{margin-top:15px;}
</
style
>
</
head
>
<
body
>
<
div
class
=
"top"
></
div
>
<
div
class
=
"middle_2"
>
<
div
class
=
"firstChild"
>我是firstChild，我只是想和我的父元素隔开点距离，这样看起来舒服</
div
>
<
div
class
=
"secondChild"
>我是secondChild，我要和楼上隔开点的距离。恩，能与底边有点呼吸距离就更好了。</
div
>
</
div
>
</
body
>
</
html
>
|
我们来看看这么写的好处吧：
1.外观依旧良好，结构清晰也没有破坏布局。
2.不会产生垂直外边距合并这样的问题。
3.书写规范、代码量减少、重用性好。
我们可以看到在middle_2中去除了不需要的border-top，改为更为实用的padding:20px 0，让middle_2中的内容有了足够的“呼吸空间”，以后还可以随时随地修改这个padding，让内容文字的“呼吸空间”增大或者缩小，随时随地只修改一个middle_2的padding就能搞定所有包裹元素与内部内容的规划。
请注意这里是父元素应用padding，使得与其内容产生间隙，这是符合我们翻译为“补白”精髓（所以我一直喜欢称padding为“补白”而不是内边距），而padding也恰恰是在这儿最能体检他的价值。这个例子把第一个元素的margin-top去除，在父元素中应用padding。反过来，你会想，既然margin-top不好用，那么我第一个元素用padding-top不是也能达到效果么。恭喜你，你已经前进了一步了，的确使用padding-top即让第一元素与外包裹元素产生了呼吸距离，而且也不会出现所谓的垂直外边距重叠问题， 但是我依旧不推荐你这么做。为什么呢？我们来设想这么一个情况吧，假如有一天，你这个模块要产生变动，新需求要删除这个firstChild，替换为otherChild，会怎么样呢？
新的需求要求我们新加一个otherChild，替换原来的firstChild：
|
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
|
<
head
>
<
meta
http-equiv
=
"Content-Type"
content
=
"text/html; charset=utf-8"
/>
<
title
>用Margin还是用Padding</
title
>
<
style
>
.top{width:160px; height:50px; background:#ccf;}
.middle_3{width:160px; background:#cfc;}
.middle_3 .otherChild{font-weight:bold; font-style: italic;}
.middle_3 .secondChild{margin-top:10px;}
</
style
>
</
head
>
<
body
>
<
div
class
=
"top"
></
div
>
<
div
class
=
"middle_3"
>
<
div
class
=
"otherChild"
>我是新来的otherChild，我也想和我的父元素隔开点距离，这样看起来舒服，咦？！为什么我是在顶部？</
div
>
<
div
class
=
"secondChild"
>我是secondChild，我要和楼上隔开点的距离。恩，能与底边有点呼吸距离就更好了。</
div
>
</
div
>
</
body
>
</
html
>
|
发现问题了么？如果你把原先的firstChild给删除掉了，新来的元素根本就没有定义上边距或者上补白，那么他就会自然顶在头部，不是理想的效果。的确，你可以为了他新写一个css来让他距离头部多一点空隙，但是你该怎么写？直接改otherChild吗？如果其他页面里面也有otherChild那么你会把其他地方的otherChild布局打乱。恩，那么我用.middle_3 .otherChild{padding-top:10px;}怎么样可以吧。恩，可以可以，可是你不觉得这么累吗？每次修改，都要增加这一个多余的代码就为了简简单单的隔开点距离，久而久之，你的css文件代码会臃肿不堪，可移植性大大削弱。
每次开发的时候我一直对自己讲，你写的代码总有一天会被别的开发人员所替换、修改、更新。而一个优秀的前端写出的css不但在现在结构坚固并且还能为日后的开发人员提供方便。修改我的代码，改前改后的式样位置都一样，让之后的开发人员根本上避免接触到再次“修复”开发的机会，那才是一名真正前端的追求。这里你把包裹的div类似“封装”好一个环境，而且这个div内已经留有足够的内容的“呼吸空间”，你只需要改内容，内容所要考虑到得位置边距问题，外包的div元素早已经帮你预留好了，你用起来方便，今后改起来也方便，直接找到middle修改padding即可。
To margin or to be padding, that is the question.
所谓大道万千，运用之妙存乎一心。该用margin的时候就大胆的用他，该用padding也不用退缩不前，实战中累积出来的经验往往是最有用的，而当你不确定是用margin好还是用padding，请在看看这个原则吧，或许你会有一个自己的答案。
两个或多个块级盒子的垂直相邻边界会重合。结果的边界宽度是相邻边界宽度中最大的值。如果出现负边界，则在最大的正边界中减去绝对值最大的负边界。如果没有正边界，则从零中减去绝对值最大的负边界。注意：相邻的盒子可能并非是由父子关系或同胞关系的元素生成。
但是边界的重叠也有例外情况：
1、水平边距永远不会重合。
2、在规范文档中，2个或以上的块级盒模型相邻的垂直margin会重叠。最终的margin值计算方法如下：
a、全部都为正值，取最大者；
b、不全是正值，则都取绝对值，然后用正值减去最大值；
c、没有正值，则都取绝对值，然后用0减去最大值。
注意：相邻的盒模型可能由DOM元素动态产生并没有相邻或继承关系。
3、相邻的盒模型中，如果其中的一个是浮动的（float），垂直margin不会重叠，并且浮动的盒模型和它的子元素之间也是这样。
4、设置了overflow属性的元素和它的子元素之间的margin不被重叠（overflow取值为visible除外）。
5、设置了绝对定位（position:absolute）的盒模型，垂直margin不会被重叠，并且和他们的子元素之间也是一样。
6、设置了display:inline-block的元素，垂直margin不会重叠，甚至和他们的子元素之间也是一样。
7、如果一个盒模型的上下margin相邻，这时它的margin可能重叠覆盖（collapse through）它。在这种情况下，元素的位置（position）取决于它的相邻元素的margin是否重叠。
a、如果元素的margin和它的父元素的margin-top重叠在一起，盒模型border-top的边界定义和它的父元素相同。
b、另外，任意元素的父元素不参与margin的重叠，或者说只有父元素的margin-bottom是参与计算的。如果元素的border-top非零，那么元素的border-top边界位置和原来一样。
一个应用了清除操作的元素的margin-top绝不会和它的块级父元素的margin-bottom重叠。
注意，那些已经被重叠覆盖的元素的位置对其他已经重叠的元素的位置没有任何影响；只有在对这些元素的子元素定位时，border-top边界位置才是必需的。
8、根元素的垂直margin不会被重叠。
外边距(margin)重叠示例
外边距重叠是指两个垂直相邻的块级元素，当上下两个边距相遇时，起外边距会产生重叠现象，且重叠后的外边距，等于其中较大者。
图示：
另一个重叠现象是当一个元素包含在另一个元素之中时，子元素与父元素之间也会产生重叠现象，重叠后的外边距，等于其中最大者：
同理，如果一个无内容的空元素，其自身上下边距也会产生重叠。
外边距重叠的意义
外边距的重叠只产生在普通流文档的上下外边距之间，这个看起来有点奇怪的规则，其实有其现实意义。设想，当我们上下排列一系列规则的块级元素（如段落P）时，那么块元素之间因为外边距重叠的存在，段落之间就不会产生双倍的距离。
防止外边距重叠解决方案：
虽然外边距的重叠有其一定的意义，但有时候我们在设计上却不想让元素之间产生重叠，那么可以有如下几个建议可供参考：
- 外层元素padding代替
- 内层元素透明边框 border:1px solid transparent;
- 内层元素绝对定位 postion:absolute:
- 外层元素 overflow:hidden;
- 内层元素 加float:left;或display:inline-block;
- 内层元素padding:1px;
以上建议可根据实际情况来采取。