[宋史学习]历代对宋太宗的评价

0x01 南宋评价

南宋对于太宗主要是维护,因为南宋毕竟是由高宗开创的,高宗是太宗后人,还是需要维护太宗尊严的

  • 得位正确,是因为太祖欣赏他,不是因为他妈。

  • 统一全国。

  • 勤勉。

0x02 元朝评价

因为宋史是元朝人编纂的,所以对太宗的评价主要体现在宋史之中。

宋史指出,太宗最大两点错误:

  • 提前改年号
  • 没给太祖妻子以皇后规格下葬。

这两个错误都是从礼法角度出发,没有点到根本之处

0x03 明朝评价:

肯定了宋太宗的勤政、统一、爱民以及力捧文人等四个方面。

明人对宋太宗主要有两个质疑的焦点,

  • 宋太宗对于宋朝来说,究竟是一个罪人还是有功之人;
  • 宋太宗的继位过程到底是不是合法的。

关于第一个焦点,宋太宗到底有罪还是有功,明人分成了两派。

  • 一派认为宋太宗是宋朝而言是一个功臣,张溥和王夫之是这个观点的代表人物,理由是燕京百姓两次入京请求宋太宗举行泰山封禅(这个我们前文论述过,完全属于太宗安排的,不是百姓自发);二是宋太宗压制住了赵普,才让赵普最终没有当上皇帝。
  • 另一派认为宋太宗是一个对宋朝有罪的人,理由是在一系列的北伐之后,宋太宗选择了退兵,导致宋代被冠上了外交弱者的称号。

关于第二个焦点,宋太宗的继承是否符合法理,明人也分成了两派。

扫描二维码关注公众号,回复: 13240501 查看本文章
  • 一派认为宋太宗的继位虽然不合法,但是很合适。
  • 另一派认为宋太宗的继位是不合礼仪以及法理的。

0x04 清人评价

清人是宋太宗的评价是带有很强的主观批判性的,清人之所以如此批评宋太宗,其实原因只有一个,乾隆皇帝对宋太宗的评价是非常批判。

清人对宋太宗批判的内容,主要体现在以下几个方面,

  • 一是认为宋太宗有惭德,乾隆认为古代皇帝的榜样,绝不可能是宋太宗,因为宋太宗有惭德。
  • 二是法令不严格,执法标准不一,清人认为宋太宗时期的法理太过于讲究人情,有的人虽然犯了重罪,但是由于朝里有人当官,于是就被赦免了或者减轻刑罚,并且举出了例子。例如李继隆在掌控了刘廷让一万军队之后,当刘廷让被敌军围困之际,先前答应过解救刘廷让的李继隆却没有出兵营救,导致刘廷让的军队除了他自己之外,无一生还,事后李继隆竟然没有受到宋太宗的惩罚,因为李继隆是李皇后的哥哥。由此可见,法度的尊严在宋太宗身上被玷污了。

0x05 本朝

本朝太祖对于宋太宗是极其鄙视的。

宋太宗两次北伐

本朝太祖批注:此人不知兵,非契丹敌手。尔后屡败,契丹均以 诱敌深入、聚而歼之的办法,宋人终不省

宋太宗篡位

本朝太祖批注:不择手段,急于上位

宋太宗本纪

《宋史-太宗本纪》赞曰:“帝沈谋英断,慨然有削平天下之志。

本朝太祖批注:“但无能”。

而在“故帝之功德,炳焕史牒”的旁边,

本朝太祖批注:“幽州之败”。

0xFF 参考

跟古代其他朝代相比,漫谈为何说明清对宋太宗的评价更加犀利?

猜你喜欢

转载自blog.csdn.net/weixin_47364682/article/details/120808826