在随机森林和决策树中，存在两种模型表现：训练集上和测试集上的表现。在建模过程中，追求模型在测试集上表现最优，因此模型的评价指标往往是用来衡量模型在测试集上的表现。然而逻辑回归有着基于训练数据求解参数的需求，并且希望训练出来的模型能够尽可能的拟合训练数据，即模型在训练集上的预测准确率越靠近100%越好。
因此使用“损失函数”这个评估指标，来衡量参数的优劣，即这一参数能否是模型在训练集上表现优异。
如果用一组参数建模后，模型在训练集上表现良好，那我们就说模型表现的规律与训练集数据的规律一致，拟合过程中的损失很小，损失函数的值很小，这一组参数就优秀；相反，如果模型在训练集上表现糟糕，损失函数就会很 大，模型就训练不足，效果较差，这一组参数也就比较差。即是说，我们在求解参数时，追求损失函数小，让 模型在训练数据上的拟合效果优，即预测准确率尽量靠近100%。
损失函数
衡量参数的优劣的评估指标，用来求解最优参数的工具。
损失函数小，模型在训练集上表现优异，拟合充足，参数优秀。
损失函数大，模型在训练集上表现差劲，拟合不足，参数糟糕。
我们追求，能够让损失函数最小化的参数组合。
没有“求解参数”需求的模型没有损失函数，比如KNN、决策树。
如果我们追求损失函数的最小值，让模型在训练集上表现最优，可能会引发一个问题：如果模型在训练集上表现优秀，却在测试集上表现糟糕，这就是我们常说的过拟合。虽然逻辑回归和线性回归是天生欠拟合的模型，但我们还是需要控制过拟合的技术来调整模型。
对逻辑回归中的过拟合控制，通过正则化来实现。
正则化
正则化是用来防止模型过拟合的过程，常用的有L1正则化和L2正则化两种选项。分别通过在损失函数后加上参数向量的L1范式和L2范式的倍数来实现。这个增加的范式，被称为“正则项”，也被称为"惩罚项"。损失函数改变，基于损失函数的优化来求解的参数取值必然改变，我们以此来调节模型拟合的程度。其中L1范数表现为参数向量中的每个参数的绝对值之和，L2范数表现为参数向量中的每个参数的平方和的开方值。
| 参数 | 说明 |
|---|---|
| penalty | 可以输入“l1”，“l2” 两种，默认l2。在l1中，参数solver仅能使用“liblinear”。 |
| C | C正则化强度的倒数，必须是一个大于0的浮点数，不填写默认1.0，即默认一倍正则项。 C越小，对损失函数的惩罚越重，正则化的效力越强，参数 会逐渐被压缩得越来越小。在很多书 籍和博客的原理讲解中， 被写作 ，为了大家便于理解sklearn中的参数，我将公式改写成 ， 更加直观。 |
L1正则化和L2正则化虽然都可以控制过拟合，但它们的效果并不相同。当正则化强度逐渐增大（即C逐渐变小）， 参数 的取值会逐渐变小，但L1正则化会将参数压缩为0，L2正则化只会让参数尽量小，不会取到0。
如果特征量很大，数据维度很高，倾向于使用L1正则化。
如果目的只是为了防止过拟合，选择L2就足够了。
还是要在具体情况下进行使用。
建立两个逻辑回归，观察L1和L2的差别
from sklearn.linear_model import LogisticRegression as LR
from sklearn.datasets import load_breast_cancer
import numpy as np
import matplotlib.pyplot as plt
from sklearn.model_selection import train_test_split
from sklearn.metrics import accuracy_score
data = load_breast_cancer()
X = data.data
y = data.target
lrl1 = LR(penalty="l1", solver="liblinear", C=0.5, max_iter=1000)
lrl2 = LR(penalty="l2", solver="liblinear", C=0.5, max_iter=1000)
# 逻辑回归的重要属性coef_，查看每个特征所对应的参数 lrl1 = lrl1.fit(X,y) lrl1.coef_
lrl1 = lrl1.fit(X, y)
print(lrl1.coef_)
print((lrl1.coef_ != 0).sum(axis=1)) # 实现降维，系数为0的被压缩，成为一维数组
lrl2 = lrl2.fit(X, y)
print(lrl2.coef_)
print((lrl2.coef_ != 0).sum(axis=1))
在选择L1时许多参数变成了0，不会出现在建模中。# 10
L2是所有特征都给出了参数。 #30
继续观察哪个正则化效果最佳，或者相同：
代码实现：
from sklearn.linear_model import LogisticRegression as LR
from sklearn.datasets import load_breast_cancer
import numpy as np
import matplotlib.pyplot as plt
from sklearn.model_selection import train_test_split
from sklearn.metrics import accuracy_score
data = load_breast_cancer()
X = data.data
y = data.target
l1 = []
l2 = []
l1test = []
l2test = []
Xtrain, Xtest, Ytrain, Ytest = train_test_split(X, y, test_size=0.3, random_state=420)
for i in np.linspace(0.05, 1, 19):
lrl1 = LR(penalty="l1", solver="liblinear", C=i, max_iter=1000)
lrl2 = LR(penalty="l2", solver="liblinear", C=i, max_iter=1000)
lrl1 = lrl1.fit(Xtrain, Ytrain)
l1.append(accuracy_score(lrl1.predict(Xtrain), Ytrain))
l1test.append(accuracy_score(lrl1.predict(Xtest), Ytest))
lrl2 = lrl2.fit(Xtrain, Ytrain)
l2.append(accuracy_score(lrl2.predict(Xtrain), Ytrain))
l2test.append(accuracy_score(lrl2.predict(Xtest), Ytest))
graph = [l1, l2, l1test, l2test]
color = ["green", "black", "lightgreen", "gray"]
label = ["L1", "L2", "L1test", "L2test"]
plt.figure(figsize=(6, 6))
for i in range(len(graph)):
plt.plot(np.linspace(0.05, 1, 19), graph[i], color[i], label=label[i])
plt.legend(loc=4)
plt.show()
运行结果：
随着C的逐渐变大，正则化的强度越来越小，模型在训练集和测试集上的表现都呈上升趋势，直到C=0.8左右，训练集上的表现依然在走高，但模型在未知数据集上的表现开始下跌，这时候就是出现了过拟合。我们可以认为，C设定为0.9会比较好。在实际使用时，基本就默认使用l2正则化，如果感觉到模型的效果不好，那就换L1试试。
