perceptron hypothesis set
以信用卡发放为例，对顾客的相关特征信息进行收集，
数据集示例如下：
对每一个特征赋予一个权重，计算所有特征的加权，然后和已定义的阈值threshold进行比较，查看两者之间的大小关系
简化：将门槛值threshold转换为（）
二维平面中的感知器：每个h对应平面上的一条直线，每条线会有不同的预测，perceptrons<=>linear(binary) classifiers，所以对于同一个点，使用不同的直线会产生不同的预测结果。
Perceptron Learning Aigotithm(PLA) 感知器学习算法
设置演算法在hypothesis H 中选择最好的 g，达到理想的,但是困难的是H中hypothesis的个数无限，所以使用一个普通的直线基于数据集的错误分类不断进行修正。
使用权重向量代表
，设置所有的w都为0，对于给定的直线
，找到使用此直线分类错误的点并使用公式
进行修正，
实际y=+1，但分类为-1，即w和x的角度太大，使用
实际y=-1，但分类为+1，即w和x之间的角度太小，
一直循环，直到没有错误的分类点（知错能改）
怎样判断还有没有错误？cyclic PLA，例如从1-100，依次查看是否有错，有则修正，没有则继续
算法一定会停下吗？
（在对分类错误的点进行修正的时候，可能会使分类正确的点变成分类错误的点）
algorithmic:halt(no mistake)
Linear Separability 线性可分可以找到一条直线将其分类
假设是线性可分的情况，算法是否能停下来？
假设为理想的直线，则
为最接近理想直线的线，则使用
存在对每一个点
使用相乘，对于任何一个
,
內积会越来越大，角度越来越靠近，但是可能不是角度的关系，而是长度的关系。
只有出错的时候才会更新。
查看更新向量的长度变化：向量的增长会有限
从开始，进行T次修正后，因为长度的增长会有限，而內积正规化后最大为1，所以
和
会越来越接近，最终会停下来。
Non Separable Data
针对线性可分的情况，PLA为什么会停下来：
- 1、因为线性可分则
和
会越来越接近
- 2、
PLA好处：实现简单，快速，可以工作在任何维度
PLA坏处：需要预先假设数据集是线性可分的，但是不能确定PLA需要多久能停下来
数据中可能有噪音，假设噪音很小，通常，找到一条线使得在data上犯得错误最小
pocket algorithm
修正PLA算法使用保留口袋中最好的w，在修正时比较修正的直线和当前直线哪一个犯错少，使用犯错少的进行替代。
口袋算法比PLA相比较慢。