这是一个充满暴力的世界。迈出家门你可能就会在你 家门垫上滑倒摔断腿。点个炉子你可能就把家给 烧没。幸运的是，如果门垫和炉子如果没有在灾难来临 前作出警告，一场成功的诉讼可能会补偿你所遇上的 麻烦。这种想法从20世纪80年代就开始盛行，陪审 团开始让更多的公司为他们顾客的不幸负责。
公司感到了威胁（恐怖），因而写出了越来越长的警告标志，试图预料所有可能的事故。今天，脚手架带有数 英寸长的警告标签，在其它事外，提醒你可能会跌落 一真令人惊奇。儿童蝙蝠侠披风上也有标签警告 说这个玩具”不能使使用者飞起来”。
尽管警告通常正当而且必要-例如药品间相互影响 的危险-许多是被州或联邦规定所要求的，但是当 顾客受伤时，这些警告能否保护制造商和销售方免 于承担责任是不清晰的。大约有一半的公司当受伤 的顾客把它们告上法院时会败诉（受到了处罚）。
现在这种趋势可能出现转变。随着个人索赔案件 像过去一样不断发生（当个人伤害像以往那样索赔时）， 一些法院开始站在被告一边，特别是在一些警告标签 也于事无补的情况下。在五月， SS 的总裁 JN 成功 打赢了一场涉及位因戴 S 公司生产的头盔比赛而瘫 痪的橄榄球（足球）运动员的官司。”我们很抱 歉他变瘫痪，但是头盔并不是为了避免这样的伤害 而设计的。” N说。这种造成运动员受伤的伤害被 认定是比赛造成的，而不是头盔。同时，美国法律协 会-一群有话语权的法官、律师和学者一发布了新 的侵权法指导原则，公司不再需要警告用户显而易见 的风险或列出可能出现的危险清单。”重要的消息 淹没于繁冗琐事的海洋中。” c 法学院的一名帮助 起草新的指导的教授说。如果法律界的这一适度的目 标能够实现（如果法律团体有适度的目标依照自己的意思行事），商品上的信息就会为了顾客的利益而被投供，而不是为了保护自己免于承担法律责任 。.