我们在使用vivado的fifo IP时，会对其进行配置，配置成自己需求的IP参数。在配置选项中，有这样一个选项：Standard fifo 和Frist Word fall Through。这两个选项的区别是什么呢，可以通过仿真看出区别。 
这里使用一个fifo iP 例化后，对其进行读写。使用相同的读写时钟，写使能有效时写入数据，当fifo非空时就读出数据。wr_en是fifo的写信号，fifo_empty代表着fifo是否为空，fifo_rdat是fifo读端口的数据。
在Frist Word fall Through模式下，当fifo写使能wr_en 有效时，两个写时钟周期后，数据写入fifo，fifo非空，与此同时写入的数据已经跑到了读端口上，也就是fifo_rdat随着fifo_empty拉低而同时变化。
图1 Frist Word fall Through模式下
切换到Standard fifo模式下来看，fifo写使能wr_en拉高后的一个写时钟周期后，fifo_empty就拉低了，而此时fifo读端口的数据并没有变化，而是等到读使能有效后才变化（这里的读使能为~fifo_empty）
图2 Standard fifo模式下
总结：对比两种模式，哪一种延时更小呢，恐怕要根据模块具体实现的功能来定。如果是要实现对读出数据的进一步处理，如串口发送出去（fifo里有数据就发送），那么就可以在 Frist Word fall Through模式下使用wr_en触发使能发送模块，这样可以减少一定的延时。