区块链如何保护知识产权？

版权声明：本文为博主原创文章，遵循 CC 4.0 BY-SA 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。

本文链接： https://blog.csdn.net/Gendan5/article/details/102720229

如今，知识产权被侵权对于各种类型企业来说都是一个问题。
幸运的是，区块链技术或许可以有效缓解知识产权侵权问题。以下是对区块链技术如何在数字时代增强对知识产权保护的一些看法。
目前知识产权的侵权问题：
互联网时代给知识产权法带来了许多挑战。 最值得注意的是，数字产品和内容可以非常轻松地复制，并且可以在全世界范围内即时共享。缺乏复制门槛意味着知识产权所有者几乎可以在一夜之间失去对其创作的控制。
区块链解决知识产权侵权？
区块链技术可以实现的第一个功能是证明所有权。区块链分类帐创建时间戳记录，不能追溯更改。这使得它们成为证明何时首次创建和使用某件作品的理想解决方案。
这样的系统可以消除对谁创建知识产权的疑虑，使创建者在发生侵权事件时更容易执行其权利。区块链分类账还可用于跟踪知识产权使用。
通过建立不可变的用例记录，基于区块链的知识产权执法系统可以帮助创建者准确监控其创作的使用方式和对象。
同时区块链技术还可以简化注册正式知识产权的过程，如专利案例。如果实施得当，分散式登记系统可以快速准确地核实某人或公司对某一知识产权的权利。因此，专利和商标的等待时间过长可能会减少，企业会发现自己更有能力快速创新。
最后，智能合约在知识产权执法中也能发挥重要的作用。虽然基本的区块链分类账可用于建立知识产权并监控侵权事件，但智能合约可以在执行许可协议方面发挥更积极的作用。智能合约允许创建者设置自己的许可条款并确保它们正在执行。智能合约的另一个好处是它们可以用于直接向最终用户许可内容，从而减少中间商并减少侵权机会。
虽然区块链不能解决所有知识产权侵权问题，但是这项技术确实非常有效地解决现有的大多数知识产权侵权问题。
区块链技术现在变得非常流行，并在人类生活的不同领域传播着。作为知识产权领域最年轻、最具活力的法律领域，区块链可以显著改变知识产权所有者与客户之间的常规标准和基本沟通规则。
为了更好地理解，有必要根据维基百科对知识产权和区块链技术作出定义。知识产权是根据知识活动的一种结果和个性化的手段，以公正的时间排他性法律和作者的个人非财产权来确定的。检测知识产权的立法确立了所有者对某些使用其知识和创造性活动成果形式的垄断，这些成果只能在所有者许可的情况下由第二个人使用。
区块链是由具有适当信息的特定规则组成的连续块连接链。大多数区块链的副本是在不同的计算机上分别存储和处理的。
近年来，随着区块链优势的逐渐显现以及在众多行业应用中展现的价值，一些行业开始关注如何对区块链技术知识产权进行保护，从而保护自身的利益，目前关于区块链只是产权保护已经受到了各界人士的关注。我们今天就来对区块链知识产权进行简单的分析。

区块链知识产权面临的难题
目前，虽说区块链专利已经从加密数字领域开始向众多的领域扩展，但是在区块链的众多专利中，还是主要根据计算机实施的安全保管，而非是是技术方案，基于这一点区块链还无法成为知识产权保护的客体。
在程序的申请和认定上，区块链仍存在着一定的难题。在专利的申请上，区块链技术的发明如何满足新颖性以及创造性对于企业来说是比较困难的。其次就是该技术由于本身的性质可以会被认定为商业方法，因此在专利的申请上，专利审查部门极有可能构成特定的性质。
保护路径
在我国，根据法律的规定，区块链知识产权的保护主要是著作权和专利权的保护。一、著作权的保护：由于区块链技术本身存在的性质，我国将该技术视为计算机技术，由于计算机的源代码是受著作权进行保护，区块链亦是如此。但是由于著作权新颖性较低，软件享有的权利较低，所以容易造成保护力度的下降以及侵权可能性较大。二、专利权的保护，对于计算机申请专利就必须是发明专利，而区块链也是如此，但是由于发明专利的审核较为严格，必须具备新颖性、创造性和实用性，但是并非所有的区块链都能符合申请的要求。而专利的权的优点在于，保护程度较高、专利权人的权利也是比较大的。
虽说区块链技术可以受到著作权以及专利权的保护，但是由于该技术的特殊性，更适合于著作权的保护，如何用专利权进行保护，由于技术问题整个区块链系统都将会遭到破坏。作为新兴技术的区块链，其知识产权的保护成为了首要的难题;其次就是在现有的保护条件下，依赖法律为该技术进行保驾护航，成为了法律体系面临的难题。
应用程序的可能性
任何有知识产权客体(IPO)登记或使用情况的人都面临着一个主要问题——IPO权利登记过程的长期性和国家垄断。在现代社会，任何延迟都会导致严重的财务损失，这就是为什么区块链技术可以减少IPO权登记不同对象的长期状态程序，也可以减少作者对不同对象的验证。
为了更好地对知识产权进行理解，让我们以艺术品为例。规范版权的主要国际文件是1886年《伯尔尼保护文学和艺术作品公约》(伯尔尼公约)。根据上述公约术语“文学和艺术作品”涵盖了文学、科学和艺术的所有对象，无论从表达的方式和形式来看都是如此。
版权对象的法律保护不需要特殊的国家登记。这意味着外观，提供和保护版权不需要执行任何手续。这是《伯尔尼公约》明确指出的，各国的立法不能对其参与者加以限制。然而，艺术品的拥有者可能会面临记录其作者身份和成立日期的问题。如果发生侵犯或来自第三方的挑战，自我保护是必要的。
大多数国家的立法包括通过国家知识产权机构自愿登记版权的可能性。正如上面所讨论的，这些程序通常是长期的，需要大量的官方公开文件和付款要求，这使得这些程序相当复杂，尤其是对非居民来说。对所有者来说，另一种方法是对版权对象进行取证。作为保管人，上市公司可以使用公、私营机构进行IPO保管。在这种情况下，作者还可能面临长期程序的问题，必须遵循保管人的要求，但是在不同国家的货币符号大全http://www.gendan5.com/currencyworld.html地位可能无法确定。因此，如果你在我国对此事件有争论，并不意味着来自俄罗斯(例如)保管者的信息将被接受作为作者财产的证据，并注明作者的创作日期。
这就是为什么区块链技术可以作为版权对象的国际保管技术。作者应该这样做:将美术作品下载到数据库中，作为一个连续块保存在分散的用户之间，任何人不得对其进行修改。该链保存了所有关于下载、所有者和艺术品的信息，这些信息可以被认为是已发布的。这有助于版权所有者避免在少数国家注册版权，因为有关他的信息将以区块链格式发布，并将提供给第三方。
对于客户来说，区块链技术在知识产权领域的积极方面是能够找到真正所有者并获得IPO许可证的。因此，如果用户想合法下载和使用互联网数据库中的任何照片，他可以使用区块链技术检测真正的作者。为客户使用智能联系人是可能的——在区块链技术中为商业联系人提供认证和支持的计算机算法，在短时间内(仅在几分钟内)提供许可证，从而降低网络中非法内容的发生率。在未经授权使用IPO的情况下，进行第三方恶意意图的证明要容易得多，因为这是通过传递智能联系人完成的。
执行这一想法将需要国际和国家立法行动，需要更多的时间和资金支持。但是，多数国家的政治都已将所有的国家服务转移到电子形式，这意味着知识产权领域也可以进行改革，变得更容易，并为双方——所有者和客户——节省时间和资金。
知识产权是产业生命的核心，大到复兴号高铁列车、天宫一号空间站、FAST望远镜，小到圆珠笔笔芯、凉茶包装罐外观、于正与琼瑶之间的著作权纠纷，都与国家经济和人民生活的健康发展息息相关。
目前，中国的专利申请量已经超过美国、欧洲诸国、日本和韩国的申请量总和，商标的申请量已连续15年居世界第一，每天原创的作品（包括文章、音乐等）版权量更是不计其数。
为了实现对知识产权的有效保护，成为科创强国，中国几乎需要做出其它十几个强国加起来才可以完成的努力。

不过，最近热议的区块链技术，却有望成为解决知识产权保护困境的钥匙。
区块链技术具有去中心化特点，每一个记录的数据将会发送至全网所有的参与者，任何数据的篡改，都会牵一发而动全身，使得篡改数据几乎成为不可能，从而具有高度的安全性。
一些富有远见的公司已在如何利用区块链进行知识产权保护进行布局。值得欣慰的是，中国在这方面暂时处于领先地位。
IPCHAIN（中国）
在IPCHAIN构建的区块链平台上，科学家、发明家、艺术家及其它知识产权有关从业者可以安全且快捷的记录其工作过程产生的发明方案、科研记录、艺术作品、交易记录和灵感。由于区块链技术具有去中心化、透明且不可篡改的特点，相应的版权、科学技术的最早发现人等问题将会得到清晰的认定，而且记录在该平台的相关信息将得到相应官方（如专利局）的认可并用于具体的知识产权审查工作中（如专利审查中的现有技术判定）。
目前，IPCHAIN已于WIPO GREEN(（世界知识产权组织下属机构）、 Dennemeyer集团（全球最大的知识产权法务集团）、居里夫人校友会（代表超过10万名欧洲科研领头人）等机构达成合作。
IPCHAIN数据库将在2018年3月24日进行公开预售。
Bernstein（德国）
Bernstein平台利用区块链技术，帮助创新者打造一条数字化的轨迹，记录整个创新过程。发明、外观设计和使用证明均可以在该平台迅速注册、记录，并获得相应的知识产权所有权完整性的区块链证书，且所有的记录均在高度安全和私密的基础上进行留存。取得的区块链证书可用于法庭上的呈堂证供。
2018年3月17日，瑞典的Mindfire基金会已正式指定Bernstein作为其创新活动的区块链数字记录提供商。
Waltonchain（中国）
Waltonchain是中国的区块链-物联网公司，成立于2016年11月，已和多个省级政府和巨头企业达成了合作。Waltonchain通过对相关产品贴上RFID标签，可以在区块链平台上对相关实体产品进行记录和追踪，RFID标签记录着产品的产地、运输过程、产权方及其它重要信息，由于区块链上的信息不可篡改，侵权产品和侵犯相关利益方的行为将无所遁形。
2018年3月12日，Waltonchain与美国的Loci知识产权研究平台公司达成战略合作，为各自科技创新呈爆发态势的中美两国之间提供传播和沟通纽带。
区块链技术正被应用于版权保护领域。通过发展基于区块链的数字版权管理(DRM)技术，对软件发行的每一份授权许可或者著作人对作品的版权进行记录和跟踪，使作者对自身的知识产权有更加强大的控制权。
保护知识产权就是保护创新，用好知识产权就能激励创新。知识产权的“十三五”规划已经明确被纳入国家“十三五”的重点专项规划之中，这也是知识产权规划第一次进入国家的重点专项规划，体现了政府对知识产权工作的高度重视和大力支持。但我国知识产权保护的法律环境与发达国家相比仍然有很大的差距，知识产权问题也一直是我国与发达国家贸易领域的谈判焦点之一。
现状与痛点
按横向划分，知识产权产业可分为版权、商标、专利三个细分子行业。其中，版权的行业成熟度相对较高。而按纵向产业链划分，知识产权产业可分为确权、用权、维权三个环节。其中，确权是行业发展的源头，用权是行业内涵最丰富的环节，维权环节与法律制定与执行力度息息相关。
目前，知识产权产业痛点较多，按纵向产业链划分，主要可以归纳为三大方面。
(1)确权耗时长，时效性差。
知识产权的所有权注册，主要就是版权注册。理想条件下，这种注册不仅能精确地记录作品的原始所有权归属，还能记录所有涉及该作品的后续交易。
在中国，目前版权确权行业的效率在互联网企业的带动下提高了不少。较线下公司动辄几个月的时间不同，互联网确权服务公司基本能把时间控制在30个工作日内，一些网站还提供加急通道在10个工作日内完成确权过程。总体来说，互联网企业的进入加快了确权进程，但整体过程的时效性仍然较差。
在美国，尽管版权注册并不是必须进行的，但也确实提供了非常重要的法律优势，特别是在出现诉讼相关的纠纷中。虽然正式注册证书的颁发需要几个月时间，但注册的法律效力是从正式提交申请的日期开始生效，所以相对而言，时效性在美国不是大问题。

(2)用权变现难，供需失衡。
目前，知识产权行业存在严重的供需失衡，而且更多地体现在供需无法匹配上。从新增版权登记量来看，2015年我国的版权登记量(包括作品、软件与质权)为164万件，年均复合增长达到18.7%，存量市场预计版权登记量最少在700万件左右。面对如此庞大且快速增长的版权供给，目前知识产权行业更应该考虑如何匹配供需，以促进自身的健康成长。
对于文学作家、摄影师和词曲作者而言，自身作品缺乏有效的证明和保护方法，传统的版权证明方式依赖权威的第三方认证，使用时成本很高，造成了内容流通和变现的困难。实际上侵权者有充分的途径绕开或者根本无视这些传统第三方认证渠道，而作者们也无法有效限制和打击侵权者，极大地制约了作者们对自有作品的使用。
在新兴的数字版权时代，如何有效解决版权保护的问题，方便版权交易和推广，确实需要有突破性的方法。
(3)维权效率低，溯源困难。
从维权环节来看，追溯链条较长。
首先，界定侵权难度大，需要逐级查看授权说明才能最终确定侵权。特别是对于声音和图像这种数字内容而言，更容易引起所有权争议。这也是数字版权推广遇到的阻碍，因为很难分辨“原版”和“仿作”。
其次，维权追溯难，在确定侵权后，权利溯源难度较大。以音乐版权为例，词曲人拥有词曲的著作权，歌手拥有歌曲版权，此外还包括复制权、发行权、播放权、放映权等一系列的权利交叉在其中，权利归属的复杂程度可想而知。
最后，我国历史上版权违法现象较严重，下载盗版音乐、不标注引用来源很普遍，而这种现象似乎也反过来使用户对以前的侵权行为变得更加宽容。
区块链改变
当法律在为了知识产权保护而努力做各种尝试时，从提升效率的角度来说，区块链技术也许能提供一个更好的解决办法。
(1)确权：直接在区块链节点中声明所有权，理论上做到即时确权。
与传统模式相比，基于区块链的所有权确权有着独特的优势。
第一，注册过程几乎是即时的，并且收费也远比传统模式要低。
第二，区块链数据库的去中心化且加密安全性质，使作品不太容易遭受灾难性的损失或黑客攻击。
第三，作品的后续交易也会被实时记录，并且在网上可以被实时追踪到。
第四，区块链的公开透明可以更广泛地宣示作者对作品拥有的所有权。
虽然目前很多区块链注册缺少传统模式注册时所具有的法律效力，但是区块链注册已经可以作为传统注册方式的有效补充。一旦传统法律系统更好地接纳区块链注册，区块链记录就能够成为版权证明的强有力证据。
一个潜在的担忧在于，不同的区块链注册服务商使用不同的方法，可能会导致“多重注册”的冲突。这可能会影响区块链注册的权威性，并影响部分作者的注册意愿。不过，这个问题并非难以解决。鉴于区块链注册提供的不可改变的时间戳，平台之间或者公司之间可以相互承认，所有权纠纷就不难解决。
(2)用权：点对点直接沟通，降低成本的同时加速供需匹配。
在明确权利主体的情况下，区块链技术还能帮助需求方与权利人建立点对点的直接沟通，减少中间繁杂环节。与大数据相结合，将会加速供需匹配和权利流转速度，大大降低中间成本，一举解决变现难题，提升变现效率。
通过智能合约还可以加速版权收费和交易的执行效率，创建分账的合同就是一种有效的方法。例如，当一首歌中，A的贡献占25%，B的贡献占75%，一旦C用户听了这首歌，那么系统就会自动为A 和B 分账。利用区块链系统附带的数字密码货币，还可以便捷地实现小额实时支付。
(3)维权：权利归属清晰，快速定位侵权行为与侵权主体。
知识产权维权难的关键在于，确定侵权困难，权利主体难寻。而区块链技术能通过程序算法自动记录信息和规则，具有明确、清晰的权利归属，能在第一时间确认侵权，同时也能快速找到侵权主体。由于侵权记录被不可更改地保存下来，权利人主张权益的成本大大降低，无需效率低下的第三方参与仲裁，从而解决了知识产权产业链冗长杂乱的问题，维权道路通畅，极大地提高了维权效率。
而且，侵权记录在全网都有体现，侵权者的信用会受影响(可借助大数据进行信用评分)，不利于其以后的其他交易。因此，在基于区块链的知识产权体系下，失信者将越来越没有市场。传统市场中比较弱势的自然人、小微企业，将因为区块链所赋予的能力而实实在在地成为权利人。