这次比赛结果可能不怎么样，出现了一系列这样或者那样的问题，所以这次就有很多想法想写在这，给以后的自己作为提醒
首先这次比赛最大的失误是超时了，为什么超时，我想了一下：
1、对数学模型的类别与内容不熟悉，这次的题目是与综合评价与多元分析，这类模型我们队伍从未接触，不知道聚类分析可以分类，不知道判别分析，不知道欧式，马氏距离判别法，知道了，也不会用，全在比赛中了解比较多，最坑的我觉得是fisher判别法，我是打算用，并作为分出健康与不健康的方法，可他的前提是建立在题目或者自己已经分出类别的情况下，判断新数据属于哪一类的方法，因此我们队伍就把它放弃，而此时时间已经过去三分之二 ，模型又一次胎死腹中，结果在评讲过程中了解到，老师通过对第一问查体患者的数据分析，也即用 聚类分析分出了类别并提取其特征作为评判依据，接着利用构造判别式对第二问的数据进行分类，相比较于熵权法通过求权来 进一步构建评判标准来说要合适得多，且给于熵权法的评价体系的弊端在于若数据的权重无明显偏向，数据的大小起到了关键作用，这导致第二问使用灰色关联法时，其关联度连最标准的都没有数值大的数据关联度大，让评价体系彻底崩溃。
2、盲目使用模型
这一点感受最深的是主成分分析法,只是觉得其能把主要因素找出来，就觉得可以并且还真去编程，编完发现，指标的权重是未知的，主成分是一个综合指标，也就是所谓的降维，提取容易没那么容易回去，盲目的使用模型是耗费时间的罪魁祸首
3、团队沟通
我觉得有时候团队的沟通不太好，我有时候正在忙编程，可是写作需要整个解题方案的解题思路，我不想我编程思路被打断，所以不愿意说，有时候是画图，在画图也是编程，不愿意被打扰，每次重新想，又要想好久，然而这导致的整篇论文与我的思想脱节，因为写作得主要人是写作，他如果没思考，等于整个队伍莫得思考，就会很low，文章没有表达出整个团队真正的思考，而且我个人属于那种遇到困难就会不耐烦的，可能被我爸影响了（他得背锅），说实话王渊博得脾气可真好，和他沟通毫无压力，可能他很大压力吧。
4、画图
很久没去学习画图了，这次印象最深刻的是直方图，还真的自闭了，如果不清楚每个图的特性及其适用范围，那么画出的图简直是个灾难，直方图适合统计类似人数的个数以及频率，并不适合表达一系列有时间序列特性的数据，用百分比或者散点图或许更适合，总之还是需要不断学习，主要是花时间花少了