代码的巧妙程度影响程序的执行效率
- 计算给定多项式在给定点x处的值
double f1(int n, double a[], double x){
int i;
double p=a[0];
for(i=1; i<=n; i++){
p+=a[i]*pow(x,i);
}
return p;
}
double f2(int n, double a[], double x){
int i;
double p=a[n];
for(i=n; i>0; i--){
p=a[i-1]+x*p;
}
return p;
}
用clock()函数来测试代码的效率
#include<time.h>
#include<stdio.h>
clock_t start stop;
/* click_t 是clock()函数返回的变量类型*/
double duration;
/*duration 记录被测函数的运行时间,以秒为单位*/
int main(){
/*准备工作写在clock()函数之前*/
start=clock();
function() ;/*测试函数*/
stop=clock();
duration=((double)(stop-start))/CLK_TCL;
/*不在测试范围内的代码写在之后*/
}
以10阶多项式,x=1.1为例进行测试
#include<stdio.h>
#include<time.h>
#include<math.h>
clock_t start,stop;
double duration;
#define MAXN 10
double f1(int n,double a[], double x);
double f2(int n,double a[], double x);
int main(){
int i;
double a[MAXN];
for(i=0;i++;i<MAXN){
a[i]=(double)i;
}
start=clock();
f1(MAXN,a,1.1);
stop=clock();
duration=((double)(stop-start))/CLK_TCK;
printf("ticks1=%f\n",(double)(stop-start));
printf("duration1=%6.2e\n",duration);
start=clock();
f2(MAXN,a,1.1);
stop=clock();
duration=((double)(stop-start))/CLK_TCK;
printf("ticks2=%f\n",(double)(stop-start));
printf("duration2=%6.2e\n",duration);
return 0;
}
运行结果:
- 时间都是0,什么原因呢?
原因在于程序跑的太快了,都不够1个CLK_TCK。
- 那么如何解决呢?
非常简单,“重复”,也就是说让测试程序重复运行次数,最终除以程序跑的次数得到平均运行时间就ok了。
看如下修改后的代码:
#include<stdio.h>
#include<time.h>
#include<math.h>
clock_t start,stop;
double duration;
#define MAXN 10
#define MAXK 1e7/*被测函数最大重复调用次数*/
double f1(int n,double a[], double x);
double f2(int n,double a[], double x);
int main(){
int i;
double a[MAXN];
for(i=0;i++;i<MAXN){
a[i]=(double)i;
}
start=clock();
for(i=0;i<MAXK;i++){
f1(MAXN-1,a,1.1);
}
stop=clock();
duration=((double)(stop-start))/CLK_TCK/MAXK;
printf("ticks1=%f\n",(double)(stop-start));
printf("duration1=%6.2e\n",duration);
start=clock();
for(i=0;i<MAXK;i++){
f2(MAXN-1,a,1.1);
}
stop=clock();
duration=((double)(stop-start))/CLK_TCK/MAXK;
printf("ticks2=%f\n",(double)(stop-start));
printf("duration2=%6.2e\n",duration);
return 0;
}
运行结果:
总结:通过分析以上两个程序,发现f2比f1要快2个数量级,f2的运行效率高。
- 那是什么原因导致了f2的运行效率提高了呢?
原因在于机器在计算加减法的效率比乘除法的效率要快很多
- 那么f1执行了多少次乘法呢?
1+2+3+...+n=n(n+1)/2次
- f2执行了多少次呢?
每循环一次执行一次乘法,共执行n次。
- 如何用时间复杂度来描述两个函数的执行效率呢?
f1:
f2: