原文转自：周志华《机器学习》读书笔记(一)
本书前几章讲的都是基本术语，最硬核的数学部分很少，所以比较简单。
机器学习的主要内容，是从数据产生模型，再由模型做出相应的判断和预测。
比如已经知道某房屋所在街区的其他房屋的价格，通过给这些面积，价格等各异的其他房屋的数据进行分析，产生模型，利用此模型来预测本房屋的市场价格。
一. 基本术语
对一批西瓜，我们能够观察了解到色泽、根蒂、敲声等特征。比如现在得到的数据如下所示：
（色泽=青绿；根蒂=蜷缩；敲声=浊响）
(色泽=墨绿；根蒂=稍蜷；敲声=沉闷）
(色泽=浅白；根蒂=硬挺；敲声=清脆）对于这样的一组数据，我们有如下概念：
数据集：这组数据的集合
示例/样本：数据集中，每条记录都是关于一个事件or一个对象（这里是一个西瓜）的描述，因此这里的每条记录都被称为“示例or样本”
属性：反应事件or对象在某方面的属性or性质的事项，就是属性。这个例子中，色泽、根蒂、敲声，三者都是“属性”
属性值：属性上的取值，即为“属性值”，这个例子里，“青绿”、“乌黑”等都是属性值
属性空间/样本空间/输入空间：属性张成的空间。大白话而言，就是，一个属性，就是一根坐标轴，就是一个维度。在这个例子中，由于每个西瓜都有色泽、根蒂、敲声这三个属性。因此对每个西瓜而言，它都可以在这个三维的属性空间里，找到自己的位置。
特征向量：由于空间中的每个点，对应一个坐标向量。相应的，一个示例，也被称作一个“特征向量”
维数：对于某一个属性空间而言，维数其实就是属性的数量。该例中，维数为3维，但是如果我们再加入纹理、触感两个性质，维数就成5维了，这十分显然。
标记：关于示例的结果的信息。比如
(色泽=青绿；根蒂=蜷缩；敲声=浊响）
这个示例，我们根本没法知道这是“好瓜”or“坏瓜”。这种时候，我们可以加上示例结果的信息
（色泽=青绿；根蒂=蜷缩；敲声=浊响），好瓜）
在这里,"好瓜"就是这个示例的标记
标记空间、输出空间——所有标记的集合。
样例：一个示例拥有了标记，我们就称它为“样例”
学习/训练：从数据里学得模型的过程
训练样本/训练示例：训练过程当中的每个样本
训练集：训练样本组成的集合
测试：用模型进行预测的过程
测试样本/预测示例：被预测的样本
监督学习：训练数据有标记信息
无监督学习：训练数据无标记信息
二. 假设空间——从“归纳”与“演绎”说起
归纳，是从特殊到一般的“泛化”过程。
演绎，是从一般到特殊的“特化”的过程。
显然，机器学习，是从训练集的有限的数据中，得出“泛化”的模型，得到最后的假设，即结果。因此，进行学习的过程，实质也就是从“所有假设组成的空间中”（这就是假设空间定义）进行搜索，搜索目标是找到与训练集得以匹配的假设。
好瓜→（色泽=*）^（根蒂=*）^（敲声=*）（*表示通配符，此处意为可能会取任何属性值）上面这行，即为选西瓜例子中的假设空间。
虽然目标为获得与训练集一致的假设即可，但实际情况中，由于假设空间特别大，往往会有多条假设都能满足条件。
一般的，我们把这些满足条件的假设组成的集合称为“版本空间”。
三. 归纳偏好
实际情况中，由于版本空间的问题，导致与它们对应的样本面临新样本的时候，输出结果可能千差万别。
因此，我们的学习算法，必须要有一定的“偏好”。
一般的，机器学习算法在学习过程中，对某种类型假设的偏好，称为“归纳偏好”or“偏好”
例如，如果算法喜欢更泛化的模型，它可能会选择：
好瓜→（色泽=*）^（根蒂=蜷缩）^（敲声与此同时，如果算法喜欢更特殊的模型，它可能会选择：
好瓜→（色泽=*）^（根蒂=蜷缩）^（敲声=沉闷）这里需要强调一点在于，上述两种算法，未必有高低之分。因为训练集和测试集的数据是不一样的。我们是不能确定，泛化性能好一些的表现更好，还是泛化性能差一些的表现更好的。因此，我们接下来要论述NFL定理。
NFL定理，No Free Lunch定理。具体含义指: 针对某一域的所有问题，所有算法的期望性能是相同的
对于“二分类问题”而言，有如下式子
其中：
（1）代表“样本空间”，
（2）
（3）
的概率。
我们可以设"我们希望学习的真实函数”是f。这里我们假设其均匀分布（请注意这里这个假设！后面会提及！）则对于某确定的算法，对所有可能的f的误差进行求和。（1.1）式变为：
然后因为乘法交换律，显然的（1.2）变为：
上面从左往右依次有三项。
考虑一下，最后一项，其实类似于一个期望，而由于f是一个均匀分布的。对所有的f之和，这项实质是，总的样本空间大小的一半。
对（1.4）而言，中间这项，由于是对训练集训练出的所有可能的h进行求和。显然这个概率一定为零（其实就是全概率公式。如果有点想不明白，就联想，对于骰子摇到6个面的概率之和，显然为1）
因此（1.4）变为：
注意上式中，与你具体采用何种算法是无关的！
回顾一下我们最初给出的结论。NFL定理指: 针对某一域的所有问题，所有算法的期望性能是相同的。
细心阅读的读者，应该还记得我在前面强调过，在推导公式的时候，我们假设，我们希望学习的真实函数是“均匀分布”的。然而事实是，在实际情况中。所有问题出现的机会并不是相同，或者说，这些问题并不是同等重要的。
也因此，NFL定理最大的意义，其实在于告诉我们，脱离具体问题，空泛的谈论，哪一种学习算法更好，是没有意义的。
(第一章完)