并不是要探讨理论物理与计算物理的区别，这问题太大了。只是记录一下最近的一个感悟。
前几天，请教了王老师一个问题。我一直有一个疑问，感觉他那篇prl里所谓水不亲水的现象，是一种很巧合的现象，而且文章所用的模型是一种很简单的模型。在实际生活中，怎么会有一种表面恰好是原子呈六边形排列而且电荷分布也如此有序。不免要问，这一现象有实际应用的价值么。
后来发现，这是一个很2b的问题。回答也很简单，模型越简单现象越普遍。而且在之后的计算，Pd、TiO2表面都有这种单层水的现象存在。
我在想，理论物理与计算物理的区别，确实是存在而且需要花功夫去思考的问题。那篇prl就是一个理论文章，它只是去阐明一个道理、一种思想、一个普遍存在的现象。所以会用一种很简单的，不太切合实际的模型。
我一直以为，做计算就要越接近实际越好。应该不是的，只要能说明一个道理就可以了。