Segment 0 回顾
Object-space normal map和tangent-space normal map区别。
Object-space normal map里面的法线向量值是参考object坐标系搞出来的，而tangent space normal map里面的法线向量值是先在高模Obj对应的低模Obj上面每一个点建立一个坐标系，这个坐标系叫做tangent space（一般Z轴就是低模上这个点的法线，X，Y轴分别是uv坐标的方向），之后，把高摸上每一点的法线向量转换到这个tangent space里面，这样形成的一个map就是tangent space normal map。这样看来tangent space normal map里面每一个点本质上记录的其实是一个偏差，也就是该点处低模法线方向和高模法线方向之间的差别（请注意，这只是个比喻，方便理解而已，实际上记录的根本不是两个向量差，因为如果记录的是向量差，那么整个概念还是一样的，但是算法却差别很大了。真正的tangent space normal map是将高模的法线值存进低模的tangent坐标系当中，这样在拿tangent space normal map去蒙皮的时候，只需要在所需蒙皮的物体的每一个点的tangent space里面把原来的法线值删除，更换成tangent space normal map的值就好了）
下图是obj-space normal map和tangent space normal map的实际样子。
明白了Obj-space normal map和tangent space normal map之后，总要知道为何搞了这两种吧，于是看了很多文章叙说Object space normal 和 tangent space 优缺点之类的，大家都说一些什么Obj的效率高、tangent的适用广。看得不甚了了，觉得都是结论，我自己总是没抓住实质，直到自己亲手用笔画了画才豁然开朗。
请看下图
在这个图里面，我们有一个原始的球。从这个球上面当然能扒出一张法线贴图（这里为了简便，我默认这个球每个顶点的法线方向是正常的，也就是说垂直于每个顶点的），你可以扒一张Obj space normal map，也可以扒一张tangent space normal map，此时没啥影响。
接下来我们要用这两张normal map去贴我其他项目里面的物体。
如果，此时贴的还是一个球，那么Obj space normal map和 tangent space normal map都可以，不管我这个新的球是旋转过、平移过、缩放过（一般我们所谓的旋转、平移、缩放都是在world space做的。但是此处、对于这个球来说，我们讲的是在它自己的Obj space里面做旋转、平移、缩放），球被贴完图之后，看起来还是原来的样子，并没有什么区别。
接下来，刺激的事情发生了，假设我把这个球做了变形(deform)，变成了上图右侧的那种棍子状。那么这时候用Obj space normal map和tangent space normal map分别去贴这个棍子的时候，毫无疑问贴完之后会有不同。会有啥不同呢？为了方便，我们就默认Obj space的原点就是物体的质心吧，如果我们用Obj space normal map去贴棍子，这样棍子上面每一个点的法线值都会被替换成Obj space normal map上面对应点的法线值（举个例子，左上角那个点的法线方向指向左上方，贴到棍子上去之后，毫无疑问在棍子上面对应点的法线就被替换了，棍子上的法线就指向了左上方），贴完之后样子就是图里面的A；如果我们用tangent space normal map去贴，就会贴成B图。因为在用tangent space normal map贴的时候，我们是在棍子上面每一个点的tangent space里面贴的，而不是在棍子的Obj space里面贴的。还是拿左上角那个点举例，首先取得棍子上左上角那个点的tangent坐标系（很好取，Z轴 为棍子模型左上角这个点的模型法线法线，X,Y分别为uv方向），取完坐标系之后自然就能得知在这个点的tangent坐标系里面它的原始法线方向是(0,0,1)，接下来就根据uv坐标去找tangent space normal map里面对应点的值，很容易就可看出此时tangent space normal map里面对应的值就是(0,0,1)（因为光滑球面么，法线一定是垂直的呀），然后就拿tangent space normal map里面这个值替换掉之前的原始值，大功告成，这就是B
好了，从人类的本能来看，一个金属球被捏成棍子之后，反光是啥感觉？绝对不可能是A，一定就是B。这符合人类直觉。如果我们故意搞成A的话，一个光源照在棍子上之后，我们肉眼看到的就是一个圆形的光斑，这明显不符合现实；而做成B的话，一个光源照在棍子上之后是一条竖着的光斑，真实的很（想象一下在太阳下面拿一个金属棍和金属球，他们的反光是啥感觉）。
所以对于变形(deform）来说，明显tangent space normal map好。同理，当搞什么uv_texture动画时（水流动，岩浆流动） ，那必须是tangent space好用啊。
也有人谈过说tangent space normal map在变形变的厉害的地方，譬如说一个尖角处会有缝合问题，这个就不是我现在能操弄的了，要等待未来继续学习的结果。
