主题
比较用代码与手绘创作静态画的异同
手绘作品
码绘作品
码绘代码
使用processing实现
void setup(){
size(400, 400);
smooth();
}
void draw(){
//头
fill(255);
ellipse(100,100,80,60);
//眼睛
fill(0);
ellipse(90,100,10,10);
//身体
fill(255);
ellipse(180,150,140,90);
//arc(180,150,150,100,PI,TWO_PI+HALF_PI,OPEN);
//嘴
triangle(75,125,95,130,75,150);
//脚
line(160,192,155,220);
line(155,220,145,235);
line(155,220,156,240);
line(155,220,165,235);
line(190,193,192,220);
line(192,220,180,235);
line(192,220,191,240);
line(192,220,200,235);
//尾巴
triangle(250,150,270,165,242,170);
//翅膀
arc(175, 155, 80, 50, 0, PI+QUARTER_PI, CHORD);
}
体会
一开始觉得画幅简单的画应该很容易，然后发现虽然手绘简单，但用绘图函数只是画些比较规则的图形简单，稍微不规则一点的线条形状就比较费事。最后想到了小黄鸡，我这里只用到了三角椭圆线条等绘图基元，但事实上我在网上找图片时，找不到能只用这些绘图基元画出来的小鸡，我把图形简化了一下才做成这样。在思路方面，如果是手绘，我想画幅简单的画，这个“简单”我觉得是指线条少形状简单，但是代码，简单应该是能用简单的图形基元拼凑。像是简单的曲线，手绘并不难，但代码想要找到准确的位置就很麻烦。
这幅图我觉的无论是手绘还是编程都没有太大技术含量，比较简单，一定要说区别的话，手绘可能不太好画出标准的形状，代码则很简单，但代码需要尝试几次才能找到准确的位置和大小。
创作体验上我觉得编程还要好一点，我的手绘功底比较差，手绘的时候需要尝试多次，编程则要好得多，我可以先画上去一个标准的图形基元，再进行微调，每次修改都能准确的表现出我想要修改后的效果，但手绘我不能保证每次修改，都让我的手跟着我的想法走。编程给我的反馈更好。
画这些简单的规则的图形，我更偏好编程，而复杂的图形，我认为手绘更好实现。
小鸡的翅膀我手绘我一直没找到好的感觉，一开始想的是个斜着的椭圆切掉一点，但这样编程我要arc()并且旋转，试了下三角形效果也不好。我编程试了下arc函数，惊喜的发现我随手试验的效果比我手绘想了好久的效果都好。在编程的时候经常会有这种感觉，我想实现某种功能，但我代码实现的过程中，不断尝试出现了我意料外的效果，并且这种效果很好。我印象中有很多游戏一些比较有创意的操作最开始可能只是个bug,所以这种情况在编程中应该是时有发生的。
新的体会
前面提到了代码出现“良性”的bug的情况，后来又想了一下，编程的代码和最终实现的结果差别是很大的，代码是ellipse()，显现出来的是一个圆，修改一个简单的参数，最终的圆变化也很大，但手绘的时候，脑海中想什么，画出来的结果是固定的，是没有特别大的差距的。所以编程的时候出现的一个小bug，最终显示的效果是难以想象的，而手绘时是很难出现这种情况的，当然会有灵感闪现，但是手绘是先有了灵感然后有结果，而编程是先出结果，随后才能推出如何出现的特殊情况。
这个实验只是画了个简单的图形，我对码绘与手绘的区别和感受实际上没有什么特别的体会，后面做作业三“运动”主题的作品时，又有了些新的感受。
这里不讨论动态，只是静态的话，在做重复的工作时，码绘有着巨大的优势。