【NLP】Transformer详解

传送门：【NLP】Attention原理和源码解析

自Attention机制提出后，加入attention的Seq2seq模型在各个任务上都有了提升，所以现在的seq2seq模型指的都是结合rnn和attention的模型，具体原理可以参考传送门的文章。之后google又提出了解决sequence to sequence问题的transformer模型，用全attention的结构代替了lstm，在翻译任务上取得了更好的成绩。本文主要介绍《Attention is all you need》这篇文章，自己在最初阅读的时候还是有些不懂，希望可以在自己的解读下让大家更快地理解这个模型^ ^

1. 模型结构

模型结构如下图：

和大多数seq2seq模型一样，transformer的结构也是由encoder和decoder组成。

1.1 Encoder

Encoder由N=6个相同的layer组成，layer指的就是上图左侧的单元，最左边有个“Nx”，这里是x6个。每个Layer由两个sub-layer组成，分别是multi-head self-attention mechanism和fully connected feed-forward network。其中每个sub-layer都加了residual connection和normalisation，因此可以将sub-layer的输出表示为：

$sub\_layer\_output = LayerNorm(x+(SubLayer(x))) \\$

接下来按顺序解释一下这两个sub-layer：

Multi-head self-attention

熟悉attention原理的童鞋都知道，attention可由以下形式表示：

$attention\_output = Attention(Q, K, V) \\$

multi-head attention则是通过h个不同的线性变换对Q，K，V进行投影，最后将不同的attention结果拼接起来：

$MultiHead(Q, K, V) = Concat(head_1, ..., head_h)W^O \\$

$head_i = Attention(QW_i^Q, KW_i^K, VW_i^V) \\$

self-attention则是取Q，K，V相同。

另外，文章中attention的计算采用了scaled dot-product，即：

$Attention(Q, K, V) = softmax(\frac{QK^T}{\sqrt{d_k}})V \\$

作者同样提到了另一种复杂度相似但计算方法additive attention，在很小的时候和dot-product结果相似，大的时候，如果不进行缩放则表现更好，但dot-product的计算速度更快，进行缩放后可减少影响（由于softmax使梯度过小，具体可见论文中的引用）。

Position-wise feed-forward networks

第二个sub-layer是个全连接层，之所以是position-wise是因为处理的attention输出是某一个位置i的attention输出。

1.2 Decoder

Decoder和Encoder的结构差不多，但是多了一个attention的sub-layer，这里先明确一下decoder的输入输出和解码过程：

输出：对应i位置的输出词的概率分布
输入：encoder的输出 & 对应i-1位置decoder的输出。所以中间的attention不是self-attention，它的K，V来自encoder，Q来自上一位置decoder的输出
解码：这里要特别注意一下，编码可以并行计算，一次性全部encoding出来，但解码不是一次把所有序列解出来的，而是像rnn一样一个一个解出来的，因为要用上一个位置的输入当作attention的query

明确了解码过程之后最上面的图就很好懂了，这里主要的不同就是新加的另外要说一下新加的attention多加了一个mask，因为训练时的output都是ground truth，这样可以确保预测第i个位置时不会接触到未来的信息。

加了mask的attention原理如图（另附multi-head attention）：

1.3 Positional Encoding

除了主要的Encoder和Decoder，还有数据预处理的部分。Transformer抛弃了RNN，而RNN最大的优点就是在时间序列上对数据的抽象，所以文章中作者提出两种Positional Encoding的方法，将encoding后的数据与embedding数据求和，加入了相对位置信息。

这里作者提到了两种方法：

用不同频率的sine和cosine函数直接计算
学习出一份positional embedding（参考文献）

经过实验发现两者的结果一样，所以最后选择了第一种方法，公式如下：

$PE_{(pos, 2i)} = sin(pos/10000^{2i/d_{model}}) \\$

$PE_{(pos, 2i+1)} = cos(pos/10000^{2i/d_{model}}) \\$

作者提到，方法1的好处有两点：

任意位置的 $PE_{pos+k}$ 都可以被 $PE_{pos}$ 的线性函数表示，三角函数特性复习下：

$cos(\alpha+\beta) = cos(\alpha)cos(\beta)-sin(\alpha)sin(\beta) \\$

$sin(\alpha+\beta) = sin(\alpha)cos(\beta) + cos(\alpha)sins(\beta) \\$

2. 如果是学习到的positional embedding，（个人认为，没看论文）会像词向量一样受限于词典大小。也就是只能学习到“位置2对应的向量是(1,1,1,2)”这样的表示。所以用三角公式明显不受序列长度的限制，也就是可以对比所遇到序列的更长的序列进行表示。

2. 优点

作者主要讲了以下三点：

Total computational complexity per layer （每层计算复杂度）

2. Amount of computation that can be parallelized, as mesured by the minimum number of sequential operations required

作者用最小的序列化运算来测量可以被并行化的计算。也就是说对于某个序列，self-attention可以直接计算的点乘结果，而rnn就必须按照顺序从计算到

3. Path length between long-range dependencies in the network

这里Path length指的是要计算一个序列长度为n的信息要经过的路径长度。cnn需要增加卷积层数来扩大视野，rnn需要从1到n逐个进行计算，而self-attention只需要一步矩阵计算就可以。所以也可以看出，self-attention可以比rnn更好地解决长时依赖问题。当然如果计算量太大，比如序列长度n>序列维度d这种情况，也可以用窗口限制self-attention的计算数量

4. 另外，从作者在附录中给出的栗子可以看出，self-attention模型更可解释，attention结果的分布表明了该模型学习到了一些语法和语义信息

3. 缺点

缺点在原文中没有提到，是后来在Universal Transformers中指出的，在这里加一下吧，主要是两点：

实践上：有些rnn轻易可以解决的问题transformer没做到，比如复制string，尤其是碰到比训练时的sequence更长的时
理论上：transformers非computationally universal（图灵完备），（我认为）因为无法实现“while”循环

4. 总结

Transformer是第一个用纯attention搭建的模型，不仅计算速度更快，在翻译任务上也获得了更好的结果。Google现在的翻译应该是在此基础上做的，但是请教了一两个朋友，得到的答案是主要看数据量，数据量大可能用transformer好一些，小的话还是继续用rnn-based model

以上。

【参考资料】：