一、简介
ShuffleNet 是旷世科技的Face++团队提出的，晚于MobileNet两个月在arXiv上公开。论文标题：
《ShuffleNet： An Extremely Efficient Convolutional Neural Network for Mobile Devices 》
论文链接：https://arxiv.org/abs/1707.01083
命名
一看名字ShuffleNet，就知道shuffle是本文的重点，那么shuffle是什么？为什么要进行shuffle？
shuffle具体来说是channel shuffle，是将各部分的feature map的channel进行有序的打乱，构成新的feature map，以解决group convolution带来的“信息流通不畅”问题。（MobileNet是用point-wise convolution解决的这个问题）
因此可知道shuffle不是什么网络都需要用的，是有一个前提，就是采用了group convolution，才有可能需要shuffle！！ 为什么说是有可能呢？因为可以用point-wise convolution 来解决这个问题。
二、创新点 ---组卷积和通道重排
利用group convolution 和 channel shuffle 这两个操作来设计卷积神经网络模型, 以减少模型使用的参数数量。
group convolutiosn非原创，而channel shuffle是原创。 channel shuffle因group convolution 而起，正如论文中3.1标题： . Channel Shuffle for Group Convolution；
采用group convolution 会导致信息流通不当，因此提出channel shuffle，所以channel shuffle是有前提的，使用的话要注意！
对比一下MobileNet，采用shuffle替换掉1*1卷积(注意！是1*1 Conv，也就是point-wise convolution；特别注意，point-wise convolution和 1*1 GConv是不同的)，这样可以减少权值参数，而且是减少大量权值参数 ，因为在MobileNet中，1*1卷积层有较多的卷积核，并且计算量巨大，MobileNet每层的参数量和运算量如下图所示：
ShuffleNet的创新点在于利用了group convolution 和 channel shuffle，那么有必要看看group convolution 和channel shuffle
Group convolution
Group convolution 自Alexnet就有，当时因为硬件限制而采用分组卷积；之后在2016年的ResNeXt中，表明采用group convolution可获得高效的网络；再有Xception和MobileNet均采用depthwise convolution, 这些都是最近出来的一系列轻量化网络模型。depth-wise convolution具体操作可见2.2 MobileNet里边有简介
如下图(a)所示, 为了提升模型效率，采用group convolution，但会有一个副作用，即：“outputs from a certain channel are only derived from a small fraction of input channels.”
于是采用channel shuffle来改善各组间“信息流通不畅”问题，如下图(b)所示。
具体方法为：把各组的channel平均分为g（下图g=3）份，然后依次序的重新构成feature map
Channel shuffle 的操作非常简单，接下来看看ShuffleNet，ShuffleNet借鉴了Resnet的思想，从基本的resnet 的bottleneck unit 逐步演变得到 ShuffleNet 的bottleneck unit，然后堆叠的使用ShuffleNet bottleneck unit获得ShuffleNet；
下图展示了ShuffleNet unit的演化过程
图(a)：是一个带有depthwise convolution的bottleneck unit；
图(b)：作者在(a)的基础上进行变化，对1*1 conv 换成 1*1 Gconv，并在第一个1*1 Gconv之后增加一个channel shuffle 操作；
图(c)： 在旁路增加了AVG pool，目的是为了减小feature map的分辨率；因为分辨率小了，于是乎最后不采用Add，而是concat，从而“弥补”了分辨率减小而带来的信息损失。
文中提到两次，对于小型网络，多多使用通道，会比较好。
“this is critical for small networks, as tiny networks usually have an insufficient number of channels to process the information”
所以，以后若涉及小型网络，可考虑如何提升通道使用效率
至于实验比较，并没有给出模型参数量的大小比较，而是采用了Complexity (MFLOPs)指标，在相同的Complexity (MFLOPs)下，比较ShuffleNet和各个网络，还专门和MobileNet进行对比，由于ShuffleNet相较于MobileNet少了1*1 Conv(注意！少了1*1 Conv，也就是point-wise convolution)，所以效率大大提高了嘛，贴个对比图随意感受一下好了
三、ShuffleNet小结
1.与MobileNet一样采用了depth-wise convolution，但是针对 depth-wise convolution带来的副作用——“信息流通不畅”，ShuffleNet采用了一个channel shuffle 操作来解决。
2.网络拓扑方面，ShuffleNet采用的是resnet的思想，而mobielnet采用的是VGG的思想，SqueezeNet也是采用VGG的堆叠思想
参考：https://blog.csdn.net/u011995719/article/details/79100582