2006年中国股市牛市重现，各路基金也是形势一片大好，于是全国人民又开始热火朝天从股民变为基民，年底连续出现三只超过百亿规模的新基金，相信有不少同仁或多或少开始心动，不过世上没有无风险的投资，建议各位下手之前先看看这篇文章，心里有个底，钱也赚得踏实。
观点：基金由专业人士管理，专家们会尽心尽力使基金增值，为投资者赚钱。
真相：这个观点是对于基金最大的误解，也是所有基金公司刻意回避的问题。请打开你手上的基金募集说明，基金费费用只有三条：认购费、申购费和赎回费，这就是基金公司所有的收入来源。当基金净值上升时，基金经理有奖励吗？没有！当基金净值下降时，基金经理有惩罚吗？也没有！显而易见，基金经理的收益与所管理基金的增长没有任何联系，于是基金管理变成了一种平衡游戏，基金经理只要努力使基金表现不比股市走势差就可以了，如果股市下跌20%，基金如果只下跌15%就可以算成功。即使市场产生恐慌，基民集体撤出，基金公司也能靠赎回费再捞一笔，几乎可以说旱涝保收（当然前提要能把基民蒙进来）。事实上，中国市场的基金公司都曾因利益输送和与业绩无关、旱涝保收的收入饱受非议，只是2006年的一个大牛市，让所有人忘记了这场未完的争论。诚然现在是牛市，投资基金损失的几率不大，但是千万不可把钱交给基金公司就放心做甩手掌柜，毕竟保障投资安全还是要靠自己。
观点：购买高净值的老基金比较可靠，因为投资模式和管理团队已经经过验证。
真相：表面上看，这个理论没错，但是换个思路来看，我们就会发现这个说法的陷阱。假设两个基民A和B，A在一年前以1元买入某基金，一年后该基金升值到2元，这时B看到该基金成长迅速，于是以2元价格买入了这个老基金。没过多久，该基金分红，每份派1毛钱，算下来A的回报率有10%，而B因为成本高，回报率只有5%，而且分红后基金净值下降10%，B的最终受益反而亏了5%，实际上是B这种新基民为A买了分红的单。这还不是最郁闷的，不久有新基金募集，A看到1元买进的基金现在净值1.9卖掉还能赚不少，于是决定卖掉老基金，买入新基金，而B因为2元买入，还处于被套阶段，如果抽身还要给基金公司再交一笔赎回费，所以只能忍着。谁知道越来越多的A们开始赎回老基金，老基金的净值一跌再跌，等到B想脱身时早已为时晚矣~最近有不少老基金开始用大规模分红，降低净值来吸引基民，这种方式也是相同，假设原基金净值2元，分红1元后，表面上看基金变回了1元，但是老基金持有者的持有成本是0.5元/份基金，新基民以1元/份基金买入后依然处于不利地位，老基民可以随时在0.5元以上的价位赎回基金套利。
观点：基金可以随时赎回，所以资金放在里面很安全。
真相：首先进出基金并不是免费的，正常情况下，一个进出回合的费用有申购费和赎回费，根据基金不同，大约为总额的3%-5%，因此如果还没等到基金升值到一定程度就赎回，实际上是亏本的。对于后端收费模式，虽然购买时不用支付申购费，可以等待赎回时一起支付，但是如果在约定时间（通常两年）前赎回，则赎回费用会比前段收费模式高。另外，基金赎回并非实时到账，一旦出现大规模赎回，基金公司缺乏足够现金支付时，基金公司则必须被迫出售手中股票，以变现支付赎回申请，而股票卖出将导致股价下跌，使基金净值进一步下降，促使更多人进行赎回，进入恶性循环，这对于基金来说是最可怕的场面（封闭式基金在这一点倒是更好一点，这也是开放式基金经理不敢把业绩做太好的原因之一）。
总结，投资永远与风险并存，只赚不赔的买卖是不存在的，事实上前一周已经有个别基金出现了5%的下跌，因此希望各位在基金投资中擦亮双眼，绕开各种陷阱，开开心心赚大钱：）
补充：
对冲基金（即国内的私募基金）
前面第一个误区就提到，市场上的基金实际上并没有为投资者赚钱的激励，而对冲基金则是起源于私人理财，投资者与基金管理者以合伙方式进行资金管理，费用低廉，而基金经理与投资者共同分享收益，因此在这种激励模式下，基金表现一般都优于普通基金，索罗斯的量子基金即是一种对冲基金。遗憾地是，国内对冲基金目前仍然以地下的私募基金形式存在，无法在阳光下交易。同时，由于其高风险高收益的特性，在国外，投资对冲基金的门槛也很高，使其成为富人俱乐部，无法为普通投资者服务。