移动医疗技术对许多情况产生了重大影响。其中一个更有趣的领域是心脏病，但陪审团仍然没有效力。例如，几年前，美国心脏协会开展了一项研究，旨在从移动医疗技术中找到证据，分析他们对减少心脏病风险的影响有多大。
“审查发现，移动医疗技术的研究仍处于早期阶段，需要更多的研究来了解移动解决方案在心血管疾病预防中的作用，”作者说。
“从那以后情况有所改善吗？” 这是加拿大心脏病学杂志发表的第二篇论文提出的问题，该论文强调了已经取得的进展和仍然需要的工作。
心血管疾病是全球死亡的主要原因，因此越来越多的移动医疗技术出现以试图改善问题也就不足为奇了。这项由悉尼大学领导的研究表明，改变的可能性很大。
“mHealth干预措施是一种新颖，令人兴奋且不断扩大的医学领域，它可能通过改善获得治疗的途径来改变医疗保健服务，否则需要经常就诊或就诊。已经有大量的心血管mHealth选项可供消费者使用。然而，用于改善健康结果的应用的效用评估很差。研究人员说，研究证据表明它们在改变客观健康指标方面的有效性是有限的，而且应用程序的开发和提供在很大程度上是不受管制的。
在显微镜下
研究人员回顾了许多先前关于mHealth干预措施有效性的研究; 其中大部分都使用基于应用程序或文本消息的干预措施。似乎很少有在初级环境中进行的随机对照试验。只有少数存在，他们专门检查了短信干预。
其中最大的一项是对数百名中国人进行为期12个月的干预，他们收到个性化的短信，宣传各种改变生活方式，以降低心血管风险。然而，干预确实有效，干预组的评分显着低于对照组10年心血管风险。
在二级护理，但是，已经有更多的研究，探索的有效性。一看通过系统提供的基于文本的干预措施，如文本ME和Text4Heart。该文本ME研究表明，心脏发作的幸存者短信，就能对许多胆固醇，血压，体重，锻炼，饮食，吸烟和健康的关键风险因素的影响。
作者说：“mHealth具有预防心脏病的巨大潜力，但关于如何优化它并保持与患者的接触还存在未解答的问题。” “选择TEXT ME等研究表明，mHealth可以改善整体心脏病风险。但是，我们的目标需要是高质量和有效的mHealth干预措施。重要的是，未来的移动医疗生产者应该与临床医生和监管机构合作，确保干预措施安全有效，并确保结果措施标准化。“