质疑区块链的原因：
（1）区块链的概念被滥用
①保险公司的理赔问题
国外有人提出将保险理赔业务放在区块链上，因为现在的保险理赔业务太慢了（大约需要几个星期），如果把保险理赔业务用比特币系统实现的话，等待6个确认区块（也就是大约1h的时间），理赔速度和理赔效率会快很多。但是，保险理赔慢并不是支付系统本身的局限性，而是理赔内容需要人工审核的时间较长，一旦金额确定，银行转账比加密货币转账要方便快捷的多。而区块链本身并不能解决人工审核方面的问题。
②防伪溯源问题
还有说区块链可以防伪溯源的，如将有机蔬菜的生产到销售的全过程都写在区块链上，利用区块链的不可篡改性，使区块链生产销售的全过程透明。这个应用场景本身是没有问题，主要问题是区块链不能自己输入数据，如果第一次输入的数据就是错误的，区块链技术不可篡改也没有办法检测出哪些数据是不真实的。
③信任机制相关的问题
在互不信任的实体之间建立共识，有些人认为这是一个伪命题，因为互不信任的实体之间是无法交易的，比如说网上购物，不信任对方，给了钱不发货怎么办？货品有质量问题怎么办？在中心化的机构中可以建立一些保护机制，但是去中心化则不行，这个质疑是有理由的。在现实世界中，“中心化”和“去中心化”并不是黑白分明的，一个成功的商业模式中，既可以有中心化成分，也可以有去中心化部分。如，亚马逊是一个中心化的电商平台，但是他可能某一天会接受比特币支付。
（2）不可篡改性的相关问题
如果发生转账出错的情况，是不能撤销的，这种质疑是存在问题的。我们日常生活中使用的退款交易并不是说将原先的转账交易撤销掉，而是发起一笔新的转账交易，实现转账金额的退回。用比特币支付实际上是可以达到同样效果的，这个跟区块链的不可篡改性是无关的。
（3）法律监管和保护相关问题
区块链目前处于缺乏法律监管的状态，没有法律监管同样意味着没有法律保护。这些法律上的保护跟支付手段没有关系，而且不同地方的法律监管也有区别。而且比特币本就不应该用于跟已有的支付方式进行竞争，加密货币应该用在已有的支付方式解决不是很好的领域，如跨国转账等。货币的支付方式可以和信息传播的方式融合在一起。下一代互联网可能是价值交换网络，支付渠道和信息渠道相互融合，使得价值获得和信息获得一样方便。
（4）支付方式的效率相关问题
比特币和以太坊的能耗都是非常大的，比现有的支付方式耗费的能源大很多。
①加密货币本来就不是用来和已有的支付方式竞争；
②区块链的发展以及共识协议的改进，一些新的加密货币已经在支付效率上已经是大大提高了；
③评价支付的效率要放在当时的历史背景之下比较。
（5）智能合约的相关问题
智能合约出现漏洞之后有些人觉得还是自然语言的法律合同更好，老百姓还看得懂。对于这种观点，首先要意识到程序化是个大趋势，我们有没有ATM机出现了各种故障而不用它？并不会，所以智能合约的故障是无关紧要的，技术的革新会不断完善。去中心化不是万能的。