先看个文章，还是别人写的更有可读性。
米衙：未来的商业，都是去中心化的zhuanlan.zhihu.com
看了上面的描述，我们能不能想一下，为什么商业场景都是中心化的呢？
大家应该都有这样的疑惑：
我们去逛街，都是想去市中心，因为市中心更热闹
我们去购物，都是想去大型超市，因为大型超市东西又多又便宜
中心化是这个世界非常美好的事情，因为在线下，中心化通过共享基础设施降低了经营的成本，在线上通过应用的形态将流量的获取和运营成本降到最低，不但降低了生产的成本，还提升了用户的搜索效率，那么为什么还要去中心化呢？
原因有以下几点：
1、中心化限制了发展的瓶颈，如果它一直在瓶颈徘徊几千年，你就不觉得好了。
我们拿城市的发展举个例子：一个城市、一个商场能承载的商业个体是有限的，它中心化到一定程度就无法再中心化了，这个时候发展就瓶颈了。这就好像在古代受制于建筑技术，从来没有高楼，即便是成村落而居，密集到上百户人家的时候，周围的耕地就不够了，就需要另立新村庄。
直到技术进步了，人们才能换了一种方式，不搞平面的聚集，而是搞楼层的叠加，人们必须探索不同的思路打破当前中心化局面的瓶颈，才能得到进一步的发展。
如果不发展会发生什么情况呢？各位，这个社会是由利益结构组成的，如果利益结构不变，那么就是世袭，这个时候你想想凭什么中心化的只能是你不是我，人们就会闹革命，这就是此时蜜桃，彼时砒霜啊！
2、能实现“去中心化”的技术才是真正的进阶技术
技术有两种，一种是生产效率提升，在古代的农耕社会，拥有矿产和先进冶炼技术的部落具备更强悍的军事装备，攻击那些装备不行的国家如探囊取物，但是这种效率技术的进步带来的是什么？是战争。
效率提升的技术从冷兵器到原子弹都是拿来做对抗的，所有的技术提效也是一样，比如说现在很多人为企业创新，本质是提升企业竞争力。
但是技术发展路线还有一类很美好的，就是塑造“连接”。连接是一个怎样意义的东西呢？当居民们有了连接，人们开始有了更密集的去中心化的互动，更多的场景蠢蠢欲动的萌生出来，这个时候群体内的经济思维开始冒头，人们逐利而行，这说白了就开始走向马斯洛的需求层次图，人们借助新连接构建属于自己阶级的场景，新场景能带来的利益吸引技术开始赋能新连接提升效率，日日新的效率提升和千年才能遇到一次的连接革新共同推动着人类群体文明的进步，伴随的是人类的逐步解放。
历史的走向是如此的简洁明了，历史上去中心化历程经历过很多次，从来没有赋能的个体去中心化了却还不如没赋能之前精彩的情况，所以人们对去中心化能否带来更好的生活这种质疑是完全不合道理的。
3、生命有所追求所必须的，就是去中心化
我们投身于一个工作，是因为这个工作或者行业改善了人们的生活现状，否则人们就会觉得这个时节是寒冬，是没有活力的。
我们试想如果中心化格局是不变的，那么能提升的就只有效率，你是否会觉得生活无比枯燥。以后即便是火箭送外卖，但是仅仅局限于效率上的提升，能够给你足够的幸福感吗？
很多人可能回答的是yes，但是马斯洛不这么看，马斯洛认为一个正常的人类有自我实现需求，仅仅接收服务是不够的，这是个老理论了。
4、中心化的优势在去中心化后依然得到保存！
我们虽然说中心化有很大的优势，但是去中心化并不意味着丧失这些优势。
比如说，我们说中心化基础设施成本低，最大化的凝聚效率。但是在苏联人们也是这么认为的，就让所有的资源、企业都是由政府操控，结果呢？中心化的管理没有创造好的经济，而自由市场经济却创造出了世界上最大的连锁餐饮、最大的连锁百货商场。
很多时候貌似去中心化的格局降低了生产效率，但是你没有看到无形的手在操控各种技术对新结构进行支持——新结构赋能更多人有构建场景的权力，他们就会逐利构建新场景，新场景构建出来，技术一定会反哺这样的新场景，最终你会发现，去中心化带来的新形态、新蓝海，远远超出了你在旧时代能想象到的，这就是为什么我练了好几年的底层逻辑，总是说要按照底层逻辑行事。
你再想想那些喊那些喊身份去中心化、数据去中心化的，他们根本就没搞明白这是怎么回事。
总结上述我们可以得出什么结论呢？
- 连接类技术不是拿来做对抗的，是拿来为更大群体构建私属场景而赋能的。
- 互联网是连接类技术，而且是人类有史以来最大的连接类技术，如果上面理论正确，那么互联网能产生的价值绝对不仅是GDP的40%-50%，而是带动整体经济跃迁几倍。
- 普通人拿短期目光看现状，有头脑的人应该看到前面需要攀爬的大坡！
- 连接类技术只有一个目的，就是赋能个体去构建场景，这个产品已经出来了，已经出来了啊啊啊啊！
- 你看不到这种结构的价值，那是因为你没有意识到这种结构本身就是最大的价值，后期开发能力上来，新的去中心化网络会完虐当前互联网的丰富性、精彩度！！！！
以下是过往文章金句，赞同的欢迎转发，知乎使用金句功能，只需要长按需要框选的文字，就可以进行分享啦～
拿本篇文章练练手吧～
