我自认不是一位功利之人。但这里的文章是写给大家看的，毕竟功利之人占绝对多数，酒色财气，食色性也。
所以，我不打算免俗，还是从争名逐利角度开始讲述吧。
- 引子
为什么我们有必要学习开放理论。
Ans：因为这是有用的东西，是正确的东西。
Q: 不好意思，没人关心是否正确，大家关心的是，是否能挣到钱。
Ans: 换个方式来描述吧。当前许多预言家说未来只有生物学和人工智能是两个有用的方向。
而开放系统，是用来描述生物运转机理的，后来推广到社会和宇宙等领域的。至少来说吧，你会接触到一些生物学相关的知识，也许不能很快得到收益，但至少是一个长期股吧。
正：进入20世纪，人们重新发现基因学，重新掀起种豌豆的热潮后，人们急于把物理理论引入到生物学当中来。
这种想法，大家稍动一下脑筋，就会明白它的原初动力来自于哪里——谁都想名正言顺，对不对？物理学，经过几千年发展，已被认为是优雅和高贵，并且精确的，能登上大雅之堂的，好比你见了女朋友她妈，说我是公务员，那份骄傲，自不必言说。而反观这些生物学家，唉，别提了，只是种豌豆的、养果蝇的。比如，孟德尔，死了多少年了，才终于有人看懂他写的是什么，要不是他发表豌豆理论时，只有19岁，怕是早进疯人院了——人年轻嘛，总归胡说八道，是可以原谅的。
所以，这种需求，相当强烈。但现实却是，物理学在这，根本用不了。因为这些可怜的豆农发现，每条物理学定律前面都有个限制：在封闭空间内，没有外界能量输入的前提之下，如何如何。
这可要了生物学家的命了。生物生物，生物的特征，一共就两条：新陈代谢和复制自己。哪条也不能在封闭的情况下完成啊？
算了，公务员是当不成了。
可以说，好在是在美国发展这种理论，如果在中国，估计有两种可能的结果：要么是没有这种理论了，或者，研究者都饿死了。
显然，生物学家们基于的理论，注定与物理学家们是要分道扬镳的。
但是，基于什么样的理论呢？实际上，直到今天也许还没有定论。
生物学是复杂又简单的，基于许多理论。
这里我们要讲的是“一般系统理论”。
我喜欢叫它“开放系统理论”。
这没有办法。是因为我们中国，有一种可怕的同化的力量。麦当劳到了中国也得卖大米饭，是吧。
在国外的学术界，只有一种系统理论，也就是“一般系统理论".
中国在80年代，也是这样引进的。
但是，但是，后面我不想多说，后来这种理论被从学科体系中剔除了。原因大家懂得。
然后找了一群大儒，重写了一套中国化的系统理论，我们叫做封闭系统理论。唉。这里我省略一些字吧。
也就是说，国外没有封闭系统理论，因为上面我说了，封闭系统理论，用物理学来描述就可以了，把人当作机器来描述就可以了，没有必要。国外只要讲到系统理论，指的就是开放系统理论，讲的是生物学，有主动能力的生物的生存科学、组织科学。
所以，这里我们要讲的是国外的“一般系统论”，以后我统称叫《开放系统理论》。
有人说，理论？应该是大学讲的吧？
没错，前面我说了，80年代末，由于你也知道的原因，这种原本列为一级学科的理论（学科体系，也是从苏联学来的金字塔式），被删除了，所以大学里现在没有了，有的是没有实际意义的《封闭系统理论》，因为没有用处，所以只是课外书。
马斯克把跑车送火星去了（在小行星代，比火星还远），我们航天部呢，再省略100字？为什么，因为不研究开放系统理论，无法应对高复杂度的产品。因为高复杂度的产品，它也是有生命的，它的生命来自于成千上万的开发者的组织的力量，不是来自于总工，这个前面我说了许多次了。你能想象你的身体中有一个细胞优先级高于另一个吗？
我们人体是一种分布式的系统，如果你研究过细胞分子生物学，你会知道，细胞也是有大脑的。
我们人体是这种细胞开发出来的产品。她复杂，难于理解。是吧。
所以，不论是我们个体，还是国家，需要重新启动开放系统理论。几百万人的航天部，不如人家几百人的SpaceX，这时候把几千年的面子放一放吧。
2. 目标
前面其实已说明了。开放系统理论是描述类似生物这种复杂的对象或系统的。