0、摘要
本文要解决的问题：人脸识别因各种光照姿态等造成类间距大，但是很少有工作学习局部和多尺度的表征。
为什么要考虑多尺度：因为一些有区分性的特征可能存在不同的尺度中
如何解决：在单层利用不同卷积核提取特征(Inception-like)，聚合不同层的特征(Dencse-like)。
为什么要考虑局部patch：因为在全局或者显著特征丢失后，一些局部patch仍然可以帮助我们进行识别或分类。
如何解决：换句话说不同区域有不同重要性，所以设计了一个空间注意力模块。
为什么要加入通道注意力：使用多尺度的一个问题是，来自不同卷积核运算后或者不同层的特征聚合时，他们应该包含不同的信息重要性应该是不同的，所以不能够直接聚合。（低层通道描述局部细节或小尺度部分，高层通道表征高级抽象或者大尺度部分，通过通道注意力来决定是局部细节更重要还是抽象特征更重要）
解决办法：设计通道注意力模块
1、引入
1.1 学习多尺度信息
具有判别性的人脸区域可能出现在不同的尺度特征中。比如图1中，第一行和第二行是同一个人的不同照片，人脸识别时有些人的显著特征是嘴巴，有的人是眼睛，甚至有的只是小小的单个眼睛。那么问题来了，这些不同尺寸的特征，比如较大区域的特征在高层仍可能出现，而较小区域的特征可能只在低层出现，如果要同时考虑到这些不同尺寸的特征，就必须要引入多尺度将他们聚合起来。
其他工作在考虑多尺度一般只聚合最后两个层，但是本文通过两个方面的“多尺度”来进行大跨越的聚合。
1）Inception式的聚合。我们都比较了解了，在同一层使用不同尺寸的卷积核进行特征提取。
2）DenseNet式的聚合。我们知道DenseNet就是复用前面几层的特征，同时DenseNet的残差连接保证了梯度流，使得具有ResNet的优点。
负责这块的模块名为Harmonious multi-Scale Networks(HSNet)，意为“和谐的多尺度网络”。
1.2 空间注意力
空间注意力有两层原因：
1）一些背景是无用的。比如人脸识别中背景、头发等像素是没有价值的，所以使用空间注意力抑制这些像素。
2）对于人脸区域也是分重要和不那么重要的，所以用空间注意力突出有判别性的local patch。
所以如图2，背景基本被过滤，而脸部也聚焦于有判别性的区域。
在本文的空间注意力模块被命名为local aggregation network(LANet)，意为“局部聚合网络”。
1.3 通道注意力
在1.1节中的多尺度聚合中，来自同一层不同卷积核尺寸的特征通道、不同层的特征是有主次之分的，因为某些层希望能够聚合特征，但是更希望高级抽象特征更重要，所以需要通道注意力来重新分配这些通道的重要。
比如图3，对于该图像眼睛是重要的特征，那么希望在特征聚合时，饱含眼睛特征的通道能够被增强。
本文是使用SENet作为通道注意力模块。
1.4 小结
综上，
| 模块名 | 用处 | 备注 |
|---|---|---|
| HSNet | 多尺度特征聚合 | 结合Inception+DenseNet |
| DFA | 通道和空间注意力 | 通道注意力SENet+空间注意力LANet |
| LS-CNN | 结合HSNet+DFA | 即Local and multi-Scale Convolutional Neural Networks |
有模块化那味了，层层打包取名…
2、结构详解
2.1 Inception Module
Inception 模块都很经典了，在本文中作者设计了两种Inception，一种用于特征提取的LS-CNN-D：输入输出的特征尺寸不变；另一种是用于转换LS-CNN-T：输出的特征尺寸减半，充当pooling层的功能。
- LS-CNN-D
如果了解DenseNet的应该知道，在DenseNet Block中的层用于特征提取，在Block之间的就是用于转换的层。那么LS-CNN-D就是用于Block内部的特征提取，而LS-CNN-T就是用于Block之间的转换层。
如图4所示，LS-CNN-D就是LANet(空间注意力)+SENet(通道注意力)+Inception构成。
需要注意的是：
1）DFA注意力模块没有改变特征尺寸
2）Inception多分支第一个1x1卷积用于降低计算量（相比于用3x3卷积来将特征数从mxk升到4k）。
3）使用两个3x3卷积代替5x5卷积，扩大感受野。
- LS-CNN-T
在转换层也使用Inception结构，如图5所示。
需要注意的是：
1）在结构上和LS-CNN-D相似，但1x1分支换成maxpool
2）但空间上使用stride=2来缩减，通道上也减半
3）尺寸变化 h ∗ w ∗ c − > h 2 ∗ w 2 ∗ c 2 h*w*c->\frac{h}{2}*\frac{w}{2}*\frac{c}{2} h∗w∗c−>2h∗2w∗2c
2.2 DenseNet Module
为了提高信息和梯度流，dense connections被使用。
关于DenseNet可以看DenseNet论文和本文原文，都是在介绍DenseNet结构。
2.3 LANet Module
了解注意力的人很容易理解，非常简单。不同的是这里有个r即通道压缩率（不知道是不是从SENet学习过来的）
具体结构是：conv+relu+conv+sigmoid
通道注意力是SENet：
2.4 Local and multi-scale convolutional neural networks(LS-CNN，整体结构)
介绍了LS-CNN的基本组件：LANet、SENet、LS-CNN-D、LS-CNN-T后，来看看他们是怎么组合成整体结构的
1）全面的conv、pooling相当于stem layer，初步提取特征
2）一个Dense Block中多个LS-CNN-D通过dense connection方式连接，用于特征提取
3）LS-CNN-T用于尺寸缩减，相当于pooling减小特征尺寸
4）LANet和SENet如图4、5被嵌入到LS-CNN-D和LS-CNN-T中了。
具体配置见表1。
3、实验
3.1 消融实验
1）Inception与DenseNet相比效果很差。因为Inception虽然有多尺度能力，但是层和通道还是比较少，表征能力不强。但是DenseNet通过多尺度和特征复用，有很强的表征能力。
2）HSNet是Inception和DenseNet的结合，效果更强。一方面，Inception模块在单个层中学习具有不同大小卷积核的特征。另一方面，Dense Connection使DenseNet模块能够组合来自多个层的特征。可以理解为DenseNet只能复用每层固定卷积核尺寸的特征，而HSNet使得DenseNet复用每层不同卷积核尺寸的特征，是对DenseNet特征复用的加强核优化
3）对于注意力，可以通过可视化效果研究有效性。如图9和图10是SENet+HSNet和LS-CNN(LANet+SENet+HSNet)的比较，可以看出加了LANet(列3和6)能有效强化一些局部特征，强化了表征能力。
3.2 不同注意力
DFA是包含LANet+SENet的，这里我们将DFA替换为如下几个注意力，探究其效果。
SENet：通道注意力。在这里将SENet代替DFA，也就是只有通道注意力
CBAM：穿行考虑通道注意力和空间注意力
BAM：并行考虑通道注意力和空间注意力，在空间注意力部分使用空洞卷积扩大感受野
1）SENet只考虑通道注意力，所以与考虑空间和通道的DFA比在所有数据集上都要差一些
2）CBAM也比DFA差，都是考虑了空间和通道注意力为啥CBAM更差呢？考虑到CBAM中使用了maxpooling和avgpooling，于是作者将DFA中的avgpooling改为了maxpooling和avgpooling称为DFA(Max&Avg pool)（其实也就DFA中的SENet的avgpooling），然后发现效果差了，所以maxpooling(在本文任务中)是不合适的。其实考虑到数据集中的背景，maxpooling可能保留了背景等噪音，而使用avgpooling还能通道保留信息和噪声。反过来讲如果没有背景的任务，是否avgpooling+maxpooling就能更好呢？
3）对于BAM更差的原因，作者将DAF中的LANet空间注意力改为空洞卷积操作，即DFA(Dilated conv)，发现与DFA比效果差了，一种解释是在后期通过多层叠加其实感受野已经很大了，此时每一个像素值都有丰富的信息，而空洞卷积忽略某些像素造成轻微退化。(如果是这样，那么使用更大的普通卷积的DFA既能捕获每个像素，也能扩大感受野，是不是就表现更高呢？)
3.3 不同姿态人脸识别的实验
在这部分使用CFP人脸数据集，这是一个拥有多姿态人脸识别的数据集。
我们注意到，由于轮廓人脸旋转造成的遮挡，有区别性的local patch比正脸的可用区域要小。而HSNet（Inception和Densenet构建的多尺度模块）可以捕获丰富的多尺度信息。
然而，随着网络的深入，较低通道中的局部面部区域可能无法传播到更深的层（比如太小的区域）。为了缓解这一问题，在HSNet多尺度特征融合部分加了SENet强调较低层的重要通道，如图9所示。
此外，还引入了LANET模块，以减轻背景不一致的影响（同一个人的脸，但是背景不同可能会影响）。如图9所示，与SENet-HSNet模型相比，LS-CNN模型生成的类激活映射(CAM)倾向于在正面定位更具区别性的部分(第3至2栏)，并抑制侧面信息较少的区域(第6至5栏)。最后，与需要复杂数据增强(DR-GAN，DR-GANAM，PIM，DA-GAN)或多任务训练(p-CNN)或噪声容忍范例(NoiseFace)或更高级损失函数(ArcFace)的最新技术相比，我们的方法简单有效。