目录
Verasity 的最新专利涵盖哪些内容？
美国专利审批流程——拒绝和批准
主张我们的专利并寻求许可费
这对 Verasity 意味着什么？
近日，我们宣布Verasity 已在全球最大的广告和媒体市场美国获得奖励视频专利。
该专利及其全部内容可在此处查看。然而，由于有大约 87 份相关文件，我们想写这篇简短的文章作为我们奖励视频专利、专利流程概述及其对 Verasity 可能意味着什么的易于访问的资源。
首先，让我们了解一下我们最新专利的确切用途，以及与之相关的技术。
Verasity 的最新专利涵盖哪些内容？
Verasity 的最新专利涵盖了“奖励视频”的方法和系统。
奖励视频是一种视频格式，在这种格式中，用户会获得奖励，例如游戏内货币或其他好处，以换取观看视频，其中有时可能包含广告。这种类型的广告通常用于手机游戏和其他应用程序，旨在通过提供一些回报来激励用户观看视频。
激励视频和激励广告通常很短且无干扰，有时它们允许用户在播放视频时继续使用应用或游戏。奖励通常在视频播放完毕后交付给用户，并且奖励通常直接集成到应用程序或游戏本身中。奖励视频是一种流行的格式，因为它可以帮助提高用户参与度，并可以为应用程序开发人员和游戏制作者提供额外的收入来源。
在这些游戏中，用户通常可以选择观看短视频以换取游戏内货币或其他好处，例如额外的生命或能量提升。奖励视频也常用于其他类型的应用程序，例如音乐流媒体应用程序和健身应用程序，为用户提供访问高级功能或内容的权限，以换取观看通常包含广告的视频。
仅在美国，奖励视频的支出预计到 2024 年将增长到 $4.2B，据 Statista称，其中大部分将用于换取游戏内货币。因此，这个快速扩张的市场对于 Verasity 的广告生态系统至关重要。让我们来看看在美国获得专利批准所需的步骤
美国专利审批流程——拒绝和批准
专利审批是一个漫长的过程。在美国，获得专利的过程始于向美国专利商标局 (USPTO) 提交专利申请。申请必须包括对发明的详细描述，以及任何相关的技术信息和图表。申请提交后，由专利审查员进行审查，确定该发明是否符合专利的标准。
如果审查员确定该发明具有新颖性和非显而易见性，并且在某些方面有用，则申请将获得批准并颁发专利。该专利将授予发明人自申请之日起 20 年内制造、使用和销售该发明的专有权。
我们社区中的一些人问为什么我们最近的专利中包含专利拒绝。有时，专利可能会在日后重新获得批准之前被拒绝。专利驳回是专利审查员做出的一项发明不符合当前形式的专利标准的决定。
发生这种情况的原因多种多样，但通常这意味着缩小原始专利的范围以使其“非显而易见”。换句话说，有些东西就其本质而言是不可申请专利的。在这种情况下，由于 Verasity 的奖励视频解决方案是一项基于软件的发明，驳回最初声称该专利涉及“抽象思想”。然而，需要注意的重要一点是，Verasity 的专利代理人成功地辩称，权利要求不仅仅针对一个抽象的想法，而且审查员也同意——因此专利获得了批准。几乎所有与软件相关的专利申请都会收到这些最初的拒绝，目前国会中有一项法案试图解决专利流程中的这一缺陷。
如果被拒绝，发明人可以选择对该决定提出上诉并试图推翻它。这是通过向美国专利商标局提交答复来完成的，解释审查员的决定为什么不正确，并提供额外的证据来支持发明的可专利性。如果上诉成功（就像 Verasity 的奖励视频专利一样），驳回将被推翻，专利申请将获得批准。不新颖或非显而易见的专利申请未获批准，这意味着Verasity 申请的专利“奖励视频观看的系统和方法”被发现足够新颖且足够非显而易见，值得拥有自己的专利.
Verasity 于 2018 年 11 月首次为其奖励视频技术提出索赔，花了大约四年时间在 2022 年获得专利批准。鉴于 Verasity 奖励视频的特殊方法，这可能会对 Verasity 可以如何以及从哪些方面寻求许可费产生影响已申请专利四年。
主张我们的专利并寻求许可费
当一项专利被授予时，由于审批过程漫长，它被认为在该司法管辖区具有法律效力。交易对手可以质疑其有效性，但证明专利无效的举证责任在于交易对手——这在实践中很难证明。如果您拥有发明专利，则您拥有制造、使用和销售该发明的专有权。这意味着从技术上讲，您可以向想要在未经您许可的情况下使用您的发明的任何人或实体收取许可费。
许可费是个人或公司为使用您的发明而支付的费用，它可以是一次性费用，也可以是基于使用您发明的产品的销售情况而持续支付的特许权使用费。当专利受到侵权时，专利权人有权向侵权人索取赔偿，赔偿的形式可以是收取许可费。
因专利侵权而支付许可费的成功案例很多。例如，2013 年，谷歌同意向 Rockstar Consortium 支付9 亿美元的许可费，原因是侵犯了 Rockstar Consortium 的搜索和广告技术相关专利。又如，2019 年，高通公司同意向苹果公司支付 47 亿美元的许可费，因为其侵犯了苹果公司与无线技术相关的专利。
是否欠许可费自然要视具体情况而定，具体取决于实际产品与专利的相似程度，以及它是否在您的专利未决之前就已被使用——受与专利相关的信息影响，即’现有技术’。如果审查员在申请中引用了大量现有技术参考文献，专利律师通常认为这是一件好事。审查员在审查过程中审查的现有技术越多越好，因为被告很难基于审查员已经考虑过的现有技术来挑战专利，并且限制了对方挑战专利的选择。因此，如果奖励视频的现有方法与 Verasity 的专利足够相似，则有可能要求支付许可费。
在几乎所有情况下，当专利被侵权时，侵权者将试图通过称为“多方复审 (IPR)”的程序向美国专利商标局挑战该专利。这些挑战由美国专利商标局下属的 PTAB（专利审判和上诉委员会）处理。Verasity 有能力应对此类挑战，并将寻求最大限度地发挥我们从专利中获得的价值。
这对 Verasity 意味着什么？
正如我们所发现的，如果一家公司拥有一项发明专利，它就拥有制造、使用和销售该发明的专有权。
在 Verasity 的案例中，我们的奖励视频专利现在允许我们通过许可协议为我们的奖励视频方法和系统出售我们的解决方案或收取许可费，从而为 Verasity 开辟了一个新的——也许是迄今为止最重要的——收入来源。
与其他 Verasity 收入流一样，扣除运营费用后的部分利润将用于回购 VRA 代币——此外，VRA 的潜在用例还可以作为 Watch & Earn 视频播放器的奖励。