说明： 本文是老王悬赏辩论【悬赏讨论（辩论）】愚人节应个景，再次拿出民科谬论并悬赏1000元求锤！中回复网友提问（质疑）提问的内容。CSDN问答区的文字编辑功能真是BUG太多，辛辛苦苦敲了很多字，竟然报错。所以暂时把内容放到博客里，以链接的形式回复网友。
您好，欢迎一番战的老辩友回归二番战！我先把咱俩一番战辩论的地址整理到下面⬇：
温馨提醒： 既然是二番辩论，咱们双方都要严谨一些，不要犯一番辩论的错误哈！
网友提问：
回复
怎么存储光？(ps:是不是使用欧洲原子核研究中心发现的原力储存的吗？愚人节快乐)
如何存储？
先从逻辑上说
光（场景） 的逻辑形式（数据结构）我在老王谬论里构建（推测）了一下，其实也是很粗糙的。但是这个极其简单的构造可以解释以下几个主流”大分子编码说“目前无法解释的”逻辑“：
- 诸如一个画面、一个声音、一个味道这样简单的”记忆单元“是如何编码形成的（源信息和存储信息都是模拟连续信号，无需编码）；
- 记忆之间是如何建立”联系“的（例如：巴甫洛夫条件反射实验）；
- 复杂的程序性记忆（如：一个过程一场电影）是如何记录的；等等。
您可能要说了： 这是你向上构建，不能当作证据！答： 是的！并不作为证据。但问题是即便假设”大分子编码说“成立，它在逻辑上也给不出我上述3个问题的解释（注意：不仅仅是3个问题放在一起的完整解释，单独1个问题也很难拿出解释），所以这段话仅用于体现”老王谬论“在逻辑上的”暂时优势“。
再从物理上说
我的推论是”记忆空间“是一种物理学意义上的”类场型物质“，我没有能力证明（否则就不用在这里费事了），但同时也没有决定性证据否定它，因此我从两个视角分析了这个推论存在的合理性：
-
从进化论视角: 《从进化论的角度聊一聊大分子编码说和老王谬论》
再说说大分子编码说
再次给出前段时间知乎热点问题中最高赞答主给我的”大分子编码说“的2021年研究成果⬇：
《A new theory for how memories are stored in the brain》
这个高赞答主所谓的”大分子编码说“的”证据“，仅仅是发现了某种大分子蛋白存在潜在的编码方式，个人认为离”这种蛋白就是记忆的载体“这个论点还相距甚远。很简单的道理：即使假定这种蛋白能存储信息，那么编码问题、我上面提出的3个问题再加上一番战时您提出的”这得多少蛋白质啊，脑袋能装下么“等问题如何解释呢？当然了，不能因为这一个成果否定全部！但至少它证明了：具体是哪种”大分子物质“依然还是主流”大分子编码说“苦苦探索的问题呢！真要把两种假说放在一起比较，”大分子编码说“其实连立论的资格还没有呢，您说是不？
如何（通过）过滤（来检索记忆）？
如果公平且无先入为主地对比两种假说，在上一个问题中，老王谬论已经胜出了，您同意不？而检索方式是以存储方式为基础的，无论是逻辑层次还是物理层次，没错吧？所以下面的问题，主流”大分子编码说“基本（甚至根本）无法回答！本人能力有限也无法给出全部答案，尤其是具体逻辑上（主要指模式识别逻辑）我无法解释，但有一个相似点是显而易见的，就是一番战我给您纠正的：记忆检索的”时间复杂度“ ，当然还有低功耗，强度模糊性等等，这些也是”大分子编码说“无法想象的。当然物理或者化学上的问题都要留给有兴趣的研究者去探索了，个人实在没有这个能力和实验条件。
小结
自认为表达清楚了，您有什么问题可以继续提问。但是请您一定认真审题：我题目并不是证明谁或否定谁（这都是无法仅通过讨论实现的），而是退而求其次，比较两个”假说“谁暂时更有说服力（优势）。