————— 第二天 —————
————————————
. . . . . . . .
我们回到刚才的题目当中，假设背包的容量是10，有5个商品可供选择，每个商品的价值和重量如图所示：
让我们来计算一下每件物品的性价比，其结果如下：
毫无疑问，此时性价比最高的是物品4，我们把物品4放入背包当中，背包剩余的容量是8：
我们选择物品1放入背包，背包剩余的容量是4：
于是，我们选择0.8份的物品5放入背包，背包剩余的容量为0：
public static void main(String[] args) {
int capacity = 10;
int[] weights = {4,6,3,2,5};
int[] values = {9,3,1,6,5};
System.out.println("背包最大价值：" + getHighestValue(capacity, weights, values));
}
public static double getHighestValue(int capacity, int[] weights,int[] values){
//创建物品列表并按照性价比倒序
List<Item> itemList = new ArrayList<>();
for(int i=0;i<weights.length;i++){
itemList.add(new Item(weights[i], values[i]));
}
itemList = itemList.stream().sorted(Comparator.comparing(Item::getRatio).reversed()).collect(Collectors.toList());
//背包剩余容量
int restCapacity = capacity;
//当前背包物品的最大价值
double highestValue = 0;
//按照性价比从高到低选择物品
for(Item item : itemList){
if(item.weight <= restCapacity){
highestValue += item.value;
restCapacity -= item.weight;
}else{
//背包装不下完整物品时，选择该件物品的一部分
highestValue += (double)restCapacity/(double)item.weight * item.value;
break;
}
}
return highestValue;
}
static class Item {
private int weight;
private int value;
//物品的性价比
private double ratio;
public Item (int weight, int value){
this.weight = weight;
this.value = value;
this.ratio = (double)value / (double)weight;
}
public double getRatio() {
return ratio;
}
}在这段代码当中，我们借助了静态内部类Item，从而更方便地记录性价比、获取重量和价值信息、按性价比排序。
仍然给定一个容量是10的背包，有如下三个物品可供选择：
这一次我们有个条件限制：只允许选择整个物品，不能选择物品的一部分。
如果按照贪心算法的思路，首先选择的是性价比最高的物品1，那么背包剩余容量是4，再也装不下其他物品，而此时的总价值是6：
但这样的选择，真的能让总价值最大化吗？如果我们不选择物品1，选择物品2和物品3的话，剩余容量是0，总价值是7：
显然，7>6，依靠贪心算法得出的结果，未必是全局最优解。
