提防逻辑谬误
简单归因：常见的逻辑谬误
知识测验
课后作业
某商人说：“每去一个新地方，你要注意城市里的电线杆，如果上面贴满各类小广告，如老中医、治性病、学英语和招聘等，而且城管紧着揭，人们紧着贴，说明这个地方的人素质差，在这里做生意肯定不能成大事。”
请思考一下：
1.你同意这种说法的逻辑吗？请具体阐明同意或不同意的原因。
2.你在生活中有没有听到类似的例子？
不同意，因为商人说的现象与结论不是因果关系，只是具有相关性。
而且也是一个人的个人看法，不具有普遍性，无法代表大部分人的意见。
参考答案一：
先拆解。
论题：一个城市电线杆上如果有各种小广告，生命力顽强，那么一定不适合做生意。
理由：小广告多说明城市素质不好。
假设：一个城市的素质是做生意最关键因素。
逻辑链：城市素质决定生意成败>电线杆广告说明城市素质>电线杆广告多，说明生意不好做。
来分析。
这个论证有很明显的简单归因，而且绝对化。另外，还缺少证据！
后破论。
1、缺钱证据，如数据、研究文献等。
2、假设薄弱，做生意的决定性因素太多了，但城市素质只能是其中很小因素。举个反例，印度、非洲给国美很多手机品牌贡献了新的利润增长点，他们的市容却不如国内。
3、理由薄弱。最薄弱的其实是假设，不过理由还是说一说。电线杆小广告多，可能只能说明某一老城区落后，或某些行业的规范性不足。
生活中还有，00后很叛逆爱追星，门当户对才能保证婚姻幸福，小鲜肉都只有演技没实力，等等。
参考答案二：
1.①找出讨论对象：
论题：一个城市如果电线杆上贴满了小广告，是否适合做生意？
结论：一个城市如果电线杆上贴满了小广告，不适合做生意。
理由：一个城市如果电线杆上贴满了小广告，说明这个地方的人素质差。
②检查证据效力：
电线杆上贴满了小广告，为什么就说明这个地方的人素质差？这是某商人的个人经历？个人经历是自己所听到、看到和感受到的事物，容易以偏概全，造成认识的偏差。也许这个商人在一个城市生意不是很成功，这个城市电线杆上恰好贴满了小广告，他就会得出这个结论，但是这个个人经历是没有代表性和普遍性的！
③发现隐藏假设：
一个城市的人口素质差就不适合做生意？生意的成功应该是由多个因素影响的，比如：宏观的因素–国家的经济政策、当地政府招商等政策、这个行业的发展进程和本行业在这个城市的发展程度等；微观的因素–个人运营、营销、管理等能力、店铺的选址和宣传等等，并不是一个“人口素质差”所决定的。
④提防逻辑谬误：
一个城市的人口素质差就不适合做生意？这个结论是因果谬误，这两个条件有相关性但无必然性，不能强行解释为因果关系。生意的成功与否有人口素质的因素，但并不是人口素质差就不适合做生意。
2.①“三岁看大，七岁看老”②东北人都不怕冷③东北人或内蒙人，无论男女，酒量都非常好
参考答案三：
一、个人觉得犯了自我为中心，眼见为实，简单归因，虚假两难谬误。
自我为中心——仅仅以个人观点来阐述一个论据，且无个人案列分享，相关权威专家的支持言论，相关调查的数据对比来支撑自己观点，漏洞百出。
眼见为实——仅仅以自己所看到的来阐述观点，且隐藏假设了生意的成败与当地的文明程度息息相关。岂不知可以从另一个角度来解读：当地的这些行业非常活跃，这是否能证明当地某类人群，因为地域，气候，饮食，生活习惯等等，因此引发了这些症状，而这些症状又可为医疗，科研提供依据，改善国民健康以此获得相应报酬，这难道不算生意？！
简单归因——生意的成败包含了多方要素：地域，团队，管理，时势，运气等等。仅仅只是某一领域的试错就总结出如此简陋的“至理名言”，错把相关替代因果无疑是一大漏洞。
虚假两难谬误——将生意的成败直接与小广告的贴否挂钩，将做生意成大事陷入一个非此即彼的选择，无疑是不科学的，大大降低了其他路径的可选择性。
二、“每个成功的男人身后，必然拥有一个伟大的女人”
个人认为犯了“眼见为实”、“简单归因”、“虚假两难”
眼见为实——仅以自己看到的例子来阐述论题，且无相关权威专家的支持言论，相关调查的数据对比来支撑自己观点。
简单归因——对于成功的定义不同，所包含的元素也不尽相同，因此只是将其与“背后女人”挂钩，无疑有相关替代因果的嫌疑。
虚假两难谬误——单纯的将成功与否演变为“背后是否有女人”。