6. 二叉树基础(上):什么样的二叉树适合用数组来存储?

1. 树的概念

  • 高度:从下往上度量,比如我们要度量第 10 层楼的高度、第13 层楼的高度, 起点都是地面,树这种数据结构的高度也是一样,从最底层开始计数,并且计数的起点是0
  • 深度:是从上往下度量的,比如水中鱼的深度,是从水平面开始度量的。所以,树这种数据结构的深度也是类似的,从根结点开始度量,并且计数起点也是 0
  • :跟深度的计算类似,不过,计数起点是 1,也就是说根节的点位于第1层
    在这里插入图片描述
    在这里插入图片描述

2. 二叉树

2.1. 简介

  • 满二叉树:叶子节点全都在最底层,除了叶子节点之外,每个节点都有左右两个子节点
  • 完全二叉树:叶子节点都在最底下两层,最后一层的叶子节点都靠左排列,并且除了最后一层,其他层的节点个数都要达到最大
    在这里插入图片描述

2.2. 二叉树的存储

  • 链式存储法
  • 基于数组的顺序存储完全二叉树比较适合这种存储方式
    在这里插入图片描述

2.3. 二叉树的遍历

  • 前序遍历:对于树中的任意节点来说,先打印这个节点,然后再打印它的左子树,最后打印它的右子树。

  • 中序遍历:对于树中的任意节点来说,先打印它的左子树,然后再打印它本身,最后打印它的右子树。

  • 后序遍历:对于树中的任意节点来说,先打印它的左子树,然后再打印它的右子树,最后打印这个节点本身。
    在这里插入图片描述

    
    void preOrder(Node* root) {
      if (root == null) return;
      print root // 此处为伪代码,表示打印root节点
      preOrder(root->left);
      preOrder(root->right);
    }
    
    void inOrder(Node* root) {
      if (root == null) return;
      inOrder(root->left);
      print root // 此处为伪代码,表示打印root节点
      inOrder(root->right);
    }
    
    void postOrder(Node* root) {
      if (root == null) return;
      postOrder(root->left);
      postOrder(root->right);
      print root // 此处为伪代码,表示打印root节点
    }
    

3. 二叉查找树

  • 定义:二叉查找树要求,在树中的任意一个节点,其左子树中的每个节点的值,都要小于这个节点的值,而右子树节点的值都大于这个节点的值

  • 特性:中序遍历二叉查找树,可以输出有序的数据序列,时间复杂度是 O(n),非常高效。

  • 二叉查找树的查找操作

  • 二叉查找树的 插入操作

  • 二叉查找树的删除操作
    在这里插入图片描述

    package com.xiaofan.flink;
    
    public class BinarySearchTree {
      private Node tree;
    
      public Node find(int data) {
        Node p = tree;
        while (p != null) {
          if (data < p.data) p = p.left;
          else if (data > p.data) p = p.right;
          else return p;
        }
        return null;
      }
      
      public void insert(int data) {
        if (tree == null) {
          tree = new Node(data);
          return;
        }
    
        Node p = tree;
        while (p != null) {
          if (data > p.data) {
            if (p.right == null) {
              p.right = new Node(data);
              return;
            }
            p = p.right;
          } else { // data < p.data
            if (p.left == null) {
              p.left = new Node(data);
              return;
            }
            p = p.left;
          }
        }
      }
    
      public void delete(int data) {
        Node p = tree; // p指向要删除的节点,初始化指向根节点
        Node pp = null; // pp记录的是p的父节点
        while (p != null && p.data != data) {
          pp = p;
          if (data > p.data) p = p.right;
          else p = p.left;
        }
        if (p == null) return; // 没有找到
    
        // 要删除的节点有两个子节点
        if (p.left != null && p.right != null) { // 查找右子树中最小节点
          Node minP = p.right;
          Node minPP = p; // minPP表示minP的父节点
          while (minP.left != null) {
            minPP = minP;
            minP = minP.left;
          }
          p.data = minP.data; // 将minP的数据替换到p中
          p = minP; // 下面就变成了删除minP了
          pp = minPP;
        }
    
        // 删除节点是叶子节点或者仅有一个子节点
        Node child; // p的子节点
        if (p.left != null) child = p.left;
        else if (p.right != null) child = p.right;
        else child = null;
    
        if (pp == null) tree = child; // 删除的是根节点
        else if (pp.left == p) pp.left = child;
        else pp.right = child;
      }
    
      public Node findMin() {
        if (tree == null) return null;
        Node p = tree;
        while (p.left != null) {
          p = p.left;
        }
        return p;
      }
    
      public Node findMax() {
        if (tree == null) return null;
        Node p = tree;
        while (p.right != null) {
          p = p.right;
        }
        return p;
      }
      
      public static class Node {
        private int data;
        private Node left;
        private Node right;
    
        public Node(int data) {
          this.data = data;
        }
      }
    }
    
    

4. 思考

  • 散列表的插入、删除、查找操作的时间复杂度可以做到常量级的 O(1),非常高效。而二叉查找树在比较平衡的情况下,插入、删除、查找操作时间复杂度才是 O(logn),相对散列表,好像并没有什么优势,那我们为什么还要用二叉查找树呢?
    • 散列表中的数据是无序存储的,如果要输出有序的数据,需要先进行排序。而对于二叉查找树来说,我们只需要中序遍历,就可以在 O(n) 的时间复杂度内,输出有序的数据序列。
    • 散列表扩容耗时很多,而且当遇到散列冲突时,性能不稳定,尽管二叉查找树的性能不稳定,但是在工程中,我们最常用的平衡二叉查找树的性能非常稳定,时间复杂度稳定在 O(logn)。
    • 笼统地来说,尽管散列表的查找等操作的时间复杂度是常量级的,但因为哈希冲突的存在,这个常量不一定比 logn 小,所以实际的查找速度可能不一定比 O(logn) 快。加上哈希函数的耗时,也不一定就比平衡二叉查找树的效率高。
    • 散列表的构造比二叉查找树要复杂,需要考虑的东西很多。比如散列函数的设计、冲突解决办法、扩容、缩容等。平衡二叉查找树只需要考虑平衡性这一个问题,而且这个问题的解决方案比较成熟、固定。
    • 为了避免过多的散列冲突,散列表装载因子不能太大,特别是基于开放寻址法解决冲突的散列表,不然会浪费一定的存储空间

猜你喜欢

转载自blog.csdn.net/fanjianhai/article/details/105812975