1、为什么要用CSI camera
如果您希望获得最佳性能（较快的FPS，较高的分辨率和较少的CPU使用情况），或者需要对摄像机进行底层控制，并且您愿意买一个不错的摄像头，CSI摄像头应该是您所以这些性能的优质选项。
我个人使用CSI相机，因为我需要高分辨率的视频，同时保持可接受的帧率。 在TX2搭配 Leopard Imaging IMX377CS 摄像头，我轻松以〜20 fps的速度拖动4k视频， 实在太棒了。 我也喜欢CSI相机上具备更换镜头的能力，通常使用小型C-Mount或M12镜头。 由于GoPro的流行，有很多C/CS-Mount镜头以及用于将数码单反相机镜头转换为C-Mount的镜头转接器.
从另一方面来讲，USB摄像头的价格非常便宜，通常通过V4L2协议即可使用，对于不需要高性能视频的应用来说，它是一个很好的选择。 你可以用$20买到720p视频罗技C270，正如加州州立理工大学在他们有据可查的文件中所做的机器人套件，这足以让他们的机器人玩具车识别并收集物体、找到人脸、定位线等。
CSI camera与 USB camera的比较
一个在Nvidia开发人员论坛上发布了非常棒的文章用户Jazza指出USB和CSI相机之间的进一步比较：
USB相机：
· 优：很容易整合。
· 优：可以做很多的离线的图像工作（曝光控制，帧率等）。
· 优：提供输入/中断功能，可为您节省计算应用程序时间（例如，在新帧上中断）。
· 缺：由于USB总线使用CPU时间，如果使用高的CPU占用，这会影响您的应用程序。
· 缺：对于使用硬件视觉管线（硬件编码器等）不是最佳的。
· 优：可以长距离工作（最高可达USB标准）。
· 优：可以支持更大的图像传感器（1英寸或更高，以获得更好的图像质量和更少的噪音）。
CSI相机：
· 优：根据CPU和内存使用情况进行优化，以便将图像处理并存入内存。
· 优：可以充分利用硬件的视觉管线。
· 缺：支持较短距离（通常不超过10cm）。除非您使用序列化系统（GMSL，FPD Link，COAXPress，Ambarella），但这些系统目前尚不成熟并且需要定制。
· 缺：通常与手机相机模块的小型传感器一样，要不就得多花点钱去定制。通过TX1/2中的硬件去噪降低小传感器的额外噪音。
· 优：可执行底层访问与控制传感器/摄像头。
MIPI Camera Serial Interface 2 (MIPI CSI-2)
A widely adopted, simple, high-speed protocol primarily intended for point-to-point image and video transmission between cameras and host devices.
USB的最大问题是带宽和处理能力。
USB 3.0可以推送5Gbps，技术上足以接受60 fps/1080p或20fps/4K(3840p)未压缩的视频流。但是，这仅仅基于带宽，并没有揭示处理视频时额外处理和内存管理瓶颈的真相。 例如，See3CAM_CU130 USB 3.0相机应该可以达到60fps 1080p，但在TK1上真测结果，只能支持18 fps/1080p压缩格式，而未压缩的格式只有1fps。虽然在计算性能更强的机器上性能会更好，但这是问题的根源。
相反，Jetson TX1和TX2支持6个专用的MIPI CSI-2摄像机端口，每通道(lans)带宽可达2.5 Gb/s，双图像服务处理器(ISP)提供1.4 Gigapix/s处理能力,换句话说，它具有三个4k摄像机(或者六个30fps/1080p相机)带宽。当然，带宽并非全部，因为这些图像需要移动和处理，但通过使用硬件视觉管道，图像可以跳过加载到DRAM中，并通过独立于主CPU处理视频来减少CPU负载。根据我自己的经验，通过利用TX2上的这些硬件功能，我能够以接近20 fps速度运行4k视频。这就是为什么视频可以通过CSI摄像头如此高效地工作 - 专用于视频的独立硬件，就像GPU专门用于3D图形一样。