https://www.zhihu.com/question/21965319/answer/57823856
奥运会在中国是一个政治问题。中国梦，软实力，一带一路走出去，这么多好聊的事情题主你不聊，非要谈钱？
既然你一定要谈，那我也没办法，只好搜了一下相关资料。
先来看看历届奥运会和冬奥会的经济效应：
翻译一下，0以下的部分是开销，0以上的部分是赞助，门票，转播权的全部收入。数字的单位是"十亿美金”。
几乎没有能拿回成本的。这还不包括奥运会以后场馆的巨额维护费用。
特别值得一提的是”蒙特利尔陷阱“，蒙特利尔在1976年举办奥运会后陷入债务危机，当地开始向居民征收一种特殊税种”奥运特别税“，这个税一直收到了2006年，整整三十年。
日本长野冬奥会的情况类似。冬奥会后，长野的制造业下滑了30％，创下了211家企业破产的纪录，经济衰退程度甚至超过了二战后的日本大衰退。
经济学上也把这个叫做白象效应。国王赏给大臣一头珍贵的白象，大臣为了让它吃好住好，破产了。
2008年北京奥运会的成功举办可以说是打破了这一格局。“新华网北京6月19日，新华社记者张晓松报道， 审计署19日公布了北京奥运会财务收支跟踪审计结果……北京奥组委收入就将达到205亿元，较预算增加８亿元；支出将达193.43亿元；收支结余将超过10亿元……”
要不怎么说社会主义有先进性呢。可是我手贱继续搜了一下，奥组委的支出里不包括场馆建设和安保费用。而场馆建设开销是130亿RMB，安保是十几亿。我减法学的不好，算不出来最后的结论，你们谁算出来了记得告诉我。
他们又说奥运会能提振旅游业。
在独家网 找到的一张表，可以看到，08年以后中国吸引国际游客的增速放缓了。
北京作为人类历史上第一次同时举办过夏季和冬季奥运会的城市，在此次申办中只面对了哈萨克斯坦的阿拉木一个对手。为什么呢？本来冬季运动强大的挪威也参选，但是在公民投票以后55.9%的人不支持申办，于是退出了。乌克兰，德国和瑞士也都进行了类似的投票，结果支持率都很低。原因很简单，人民不愿意出这个钱。任何政党也不愿意冒着亏大钱得罪选民的风险去出这个风头。
所以只剩下人民民主专政的中国和一个总统干了二十几年年的哈萨克斯坦参与申办了。
要说奥运开支都拿来修路盖房子，那也是用在了自己家里，倒也不算太亏。可是奥组委对举办国还提出了很多要求。比如，奥组委成员全部交通都要有特别安排，不能跟公众使用同一条路。机场和场馆要有专门供奥组委使用的道路。以及“当地奥委会官员的和宾馆的经理在客房内迎接，并带上当季的新鲜水果以及蛋糕” “A welcome greeting from the local Olympic boss and the hotel manager should be presented in IOC members’ rooms, along with fruit and cakes of the season.” 奥委会那边不产水果吗？
另外说一下奥委会这个组织，不用支付运动员工资，不用支付场馆和基建费用，拿着转播权到处卖，还收主办国和申办国的钱。几十亿美金的盈利在账上趴着，说自己是非盈利组织。这世道就是卖情怀比卖白粉赚得多。谁给我汇点钱，我的哲学思考还需要一些资金的支持。
这次冬奥会，北京给出的预算是30亿美元。要知道上届索契花了500亿美元。毕竟我们的场馆建设和安保是不能算钱的。
当然，有一句说一句，这次冬奥会对张家口的经济肯定有巨大好处。大量的资源会投入到当地的基建和文化建设，政府管理水平也会被拔高，可以说是当地千载难逢的机遇。
既然冬奥会大都在亏钱，世界上都没什么国家在申办了，为什么我们一定要申办冬奥会，或者为什么一定要现在申请？提振民族信心，提升国际地位当然是主要原因。
另外。人生中这个另外往往很重要：
国家体育总局局长兼奥组委主席，刘鹏局长是1951年生人，正部级。据我对中国官场规则的一些了解，正省部级官员是65岁退下去，或者去二线，如果任期没满三年，可以延长到68岁。但是他已经当了10年体育总局局长了，所以不能延长。而由中央政治局委员兼任省委、自治区委、市委书记职务的“党和国家领导人”，则可以到年满 67岁、或68岁才离开实权部门，能到副国级的话可以干到70岁。虽然到这个级别政绩不是唯一决定因素了，但是明年不再往前走一步，刘局长政治生涯的最后十年就是原地踏步到退下去了。这是他最后一年的机会，换做是你你要不要拼一枪？
最后还是要说，如果不谈钱，举办冬奥会，世界杯之类的活动还是挺让人开心的。毕竟我就很爱看热闹。