通往财富自由之路之,为什么要懂点儿经济学?

开篇先引用南宋著名诗人朱熹的《观书有感》中的两句诗“问渠哪得清如许,为有源头活水来”。

作者自问:这“半亩方塘”为什么这么清澈?并自答:因为有这源头活水不断地补充进来,才使得它这么清澈。 

原来,大学者朱熹在赞美读书有所领悟,心灵中感知的畅快、清澈、活泼,以水塘和云影的映照畅叙出来了。

他的心灵为何这样澄明呢?因为总有像活水一样的书中新知,在源源不断地给他补充。

朱熹用这两句诗来说明生活是写作的源头活水,用心观察才能发现源头活水,汲取源头活水,做一个生活的有心人。

只有思想永远活跃,以开明宽阔的胸襟,接受种种不同的思想、鲜活的知识,广泛包容,方能才思不断,细水长流。

这两句诗已凝缩为常用成语“源头活水”,用以比喻事物发展的源泉和动力。

为什么通往财富自由之路,要懂点儿经济学?

因为那也是你的源头活水。

如果人只封闭在自己的圈子,不去接受新思想,就等于固步自封,没有进步。或者是浑浑噩噩的度日子。或者是在封闭的思维怪圈里冥思苦想,但结果成了空想,白日梦,不切实际。这都是因为,缺少了源头活水。

扫描二维码关注公众号,回复: 9345451 查看本文章

有了源头活水,才能使人茅塞顿开,豁然开朗,柳暗花明又一村。

有人问读大学和不读大学,有什么区别?读大学就一定成才?不读大学就不如别人,不能成才?

其实问题的根本不在于是否读了大学,而在于是否开拓了思维,开阔了眼界。如果把大脑比作封闭的一座房,那么读读大学,就好比给房子添上了一扇窗,让你看到了不一样的风景。然而师傅领进门,修行在个人。读了大学的也并不是学到了多么牛的技术,而是接触了新的思想,新的圈子。在这个"海洋"里自由驰骋,自我修炼。乔布斯和比尔盖茨大学没读完就退学了,你能说他们学到了多么牛逼的技术?但是如果他们没进那个圈子,可能就不会有那么传奇的一生。那些有所觉悟的,收获满满,不断的汲取新知识。那些整天打游戏的放飞自我的,结果出来后也被社会放任,毫无所获。没读大学的就不能成才吗?那也不正确。还是那句话,根结不在于是否读了大学,而在于是否开了那扇窗,是否有源头活水不断的涌入。

为什么通往财富自由之路,要懂点儿经济学?

有了经济学的思维,看问题的角度可能会有所不同,有一些现象可能会有不一样的理解,另外,对于一些投资活动的决策,也会有帮助。

敢于跳出舒适区,多汲取些源头活水。暂时可能没体现出来多大用,但是潜在的力量是无穷的。

《薛兆丰经济学讲义》这本书,值得一看。

无论你是否关心经济,但是经济和金融潜移默化的"关心着你"。

贸易战对你有没有影响?央行降息与你有没有关?是的,没影响,因为你只是个小职员,所以你只是个小职员。

你看不到背后的一些东西。而读点经济学,能让你在这个纷繁复杂的社会中,多多少少做个明白人,活得明白一些。

开始阅读之后,发现本书并不是太枯燥,每讲都是从故事引入的,阅读并不吃力,思考课后作业才是比较费力的。

如果只是看书,别人的东西在怎么看也是别人的,看书也要讲究方法。

经过思考,经过大脑加工的知识才是自己的,学要有所思。

明·顾炎武《与友人论学书》陈献章说:"前辈学贵有疑,小疑则小进,大疑则大进。疑者,觉悟之机也,一番觉悟,一番长进。",怀疑这东西,是觉醒领悟的基础。

经济学规律到处都在发挥作用。

回想起李笑来在《财富自由之路》第16章提到的,

大家都正确,没有什么卵用。别人正确,自己错误,后果很惨。

当别人错误,而自己正确时,这里面就是巨大的投资机会,所以特立独行且正确才更容易成功。

市场,像一只看不见的手,让成千上万的人们互相协作着,每个人从自身的利益出发,最终创造出财富。

你和别人比,差距在哪里?差距在脖子以上的部分,看不见的思维。

为什么世界上还有那么多的穷人?所处的环境也是一个非常重要的因素,贫穷地区的人,一辈子在这个小圈子内,没有受过相关教育,一直是穷人思维,一直无法积累出第一桶金,一辈子很少与他人互动,没有什么经济活动,穷困一生。

为什么那些有钱的人,比你有能力的人,还要去再读读清华的MBA?为了那个圈子,为了更多的汲取源头活水,为了给大脑开启一扇更大的窗。知识是死的,思维是活的。如果把清华MBA课程下载下来背诵下来也没有多大用。它的根本在于接近那个圈子,让眼界更开阔,让思维更活跃。

有了经济学的武器,可以尝试对生活中的一些现象进行思考和分析,对你的行为和决策,起到潜移默化的影响。

经济学是研究比较和选择的学问,不能只看表面现象,只看见看得见的部分,还得有想像力,要看见那些看不见的东西。

看到一些市场上的消息时,不能乱操作,而要看背后是不是有利益主体,努力去看见一些看不见的东西。

世界上充斥着各种各样的信息,要有所感应,有所鉴别。有的可能很有价值,假如没点儿经济学的思维,很多机会可能跟你擦肩而过你都不知道。更别提抓住机会,强占先机了,因为你根本就没往那里想。

“人是理性的”这种假设确实不靠谱,不能当作经济学的基础。

达尔文的“适者生存”的进化论观点在经济学也起作用,世界充满不确定性,万物存活看条件,与理性无关。

小圈子靠爱心,大世界靠市场。

参加经济活动时,首先得活下来,然后才能考虑更多的收益。

小圈子里谈钱伤感情,陌生人之间更多地诉诸利益。

市场,一只看不见的手,让成千上万的人们互相协作着,每个人从自身的利益出发,最终创造出财富。

商业活动比较成功,慈善却失败的四个主要原因:

1.缺少反馈,最重要的原因

2.慈善事业的代理人花的不是自己的钱

3.有些政府是贫困的根源,但扶贫资金却交到他们的手里

4.懒汉效应,贫困的人们对于援助有更多的依赖,而不去努力

从经济市场中看出了反馈的重要性,执行一个长期项目时也要重视反馈,小范围内、小成本地试错,收到反馈,从而可以迭代改进和调整,没有反馈就像在黑暗地摸索。搞得越大,搞得越久,死得越惨。

成本是放弃了的最大代价,也就是放弃了的选项中价值最高的那个。从成本是放弃了的最大代价出发,选择自己把时间投资在什么地方,实际上就是放弃了其它的时间花费。

沉没成本不是成本。成本是向前(未来)看的,不是向后(过去)看的。

负面感受不是成本,你的成本是由别人决定的。

更多领悟,尽在书中。

纸上觉来终觉浅,绝知此事要躬行。

------------------------------------------------

------------------------------------------------

扫码关注微信公众号:aazhen1987

每天更多分享,等您围观

发布了125 篇原创文章 · 获赞 165 · 访问量 38万+

猜你喜欢

转载自blog.csdn.net/qq8864/article/details/100074470