现在软件开发的整体架构主要分为B/S架构与C/S架构，选择哪种架构不仅对于软件开发公司很重要，也对应用企业很重要，在应用的过程中，肯定会碰到这个问题
C/S 架构的概念
C/S是Client/Server，即客户端/服务器端架构，一种典型的两层架构。
客户端包含一个或多个在用户的电脑上运行的程序
服务器端有两种，一种是数据库服务器端，客户端通过数据库连接访问服务器端的数据；另一种是Socket服务器端，服务器端的程序通过Socket与客户端的程序通信。
C/S 可以看做是胖客户端架构
因为客户端需要实现绝大多数的业务逻辑和界面展示。作为客户端的部分需要承受很大的压力，因为显示逻辑和事务处理都包含在其中，
通过与数据库的交互（通常是SQL或存储过程的实现）来达到持久化数据，以此满足实际项目的需要。
C/S 优点和缺点
优点：（1）界面和操作可以很丰富 （2） 安全性能可以很容易保证，实现多层认证也不难 （3）由于只有一层交互，因此响应速度较快。
缺点：（1）适用面窄，通常用于局域网中
（2）用户群固定。由于程序需要安装才可使用，因此不适合面向一些不可知的用户
（3）维护成本高。发生一次升级，则所有客户端的程序都需要改变。
B/S 架构的概念
B/S是Browser/Server，即浏览器/服务器架构。
Browser指的是Web浏览器，极少数事务逻辑在前端实现，但主要事务逻辑在服务器端实现，Browser客户端，WebApp服务器端和DB端构成所谓的三层架构。
B/S架构的系统无须特别安装，只有Web浏览器即可。
B/S 可以看做是瘦客户端架构
B/S架构中，显示逻辑交给了Web浏览器，事务处理逻辑在放在了WebApp上，这样就避免了庞大的胖客户端，减少了客户端的压力。因为客户端包含的逻辑很少，因此也被成为瘦客户端。
B/S 优点和缺点
优点：（1）客户端无需安装，有Web浏览器即可 （2）BS架构可以直接放在广域网上，通过一定的权限控制实现多客户访问的目的，交互性较强。
（3）BS架构无需升级多个客户端，升级服务器即可。
缺点：（1）在跨浏览器上，BS架构不尽如人意。（2）表现要达到CS程序的程度需要花费不少精力。
（3）在速度和安全性上需要花费巨大的设计成本，这是BS架构的最大问题。
（4）C和S交互是请求-响应模式，通常需要刷新页面，这并不是客户乐意看到的。（在Ajax风行后此问题得到了一定程度的缓解）
区别：
-
-
硬件环境不同：
C/S 一般建立在专用的网络上, 小范围里的网络环境, 局域网之间再通过专门服务器提供连接和数据交换服务. B/S 建立在广域网之上的, 不必是专门的网络硬件环境,例与电话上网, 租用设备. 信息自己管理. 有比C/S更强的适应范围, 一般只要有操作系统和浏览器就行
-
对安全要求不同 ：
C/S 一般面向相对固定的用户群, 对信息安全的控制能力很强. 一般高度机密的信息系统采用C/S 结构适宜. 可以通过B/S发布部分可公开信息.
B/S 建立在广域网之上, 对安全的控制能力相对弱, 面向是不可知的用户群.
-
对程序架构不同：
C/S 程序可以更加注重流程, 可以对权限多层次校验, 对系统运行速度可以较少考虑.
B/S 对安全以及访问速度的多重的考虑, 建立在需要更加优化的基础之上. 比C/S有更高的要求 B/S结构的程序架构是发展的趋势, 从MS的.Net系列的BizTalk 2000 Exchange 2000等, 全面支持网络的构件搭建的系统. SUN 和IBM推的JavaBean 构件技术等,使 B/S更加成熟.
-
软件重用不同：
C/S 程序可以不可避免的整体性考虑, 构件的重用性不如在B/S要求下的构件的重用性好.
B/S 对的多重结构,要求构件相对独立的功能. 能够相对较好的重用.就入买来的餐桌可以再利用,而不是做在墙上的石头桌子
-
系统维护不同 :
系统维护是软件生存周期中,开销大, -------重要
C/S 程序由于整体性, 必须整体考察, 处理出现的问题以及系统升级. 升级难. 可能是再做一个全新的系统
B/S 构件组成,方面构件个别的更换,实现系统的无缝升级. 系统维护开销减到最小.用户从网上自己下载安装就可以实现升级.
-
处理问题不同：
C/S 程序可以处理用户面固定, 并且在相同区域, 安全要求高需求, 与操作系统相关. 应该都是相同的系统
B/S 建立在广域网上, 面向不同的用户群, 分散地域, 这是C/S无法作到的. 与操作系统平台关系最小.
-
用户接口不同
C/S 多是建立的Window平台上,表现方法有限,对程序员普遍要求较高
B/S 建立在浏览器上, 有更加丰富和生动的表现方式与用户交流. 并且大部分难度减低,减低开发成本.
-