SS深入理解流体特性和BFC特性下多栏自适应布局

会触发BFC呢？常见的如下:

· `float`的值不为`none`。

overflow的值为auto,scroll或hidden。
display的值为table-cell, table-caption, inline-block中的任何一个。
position的值不为relative和static。

BFC特性很多，而我们这里，只关心一个，和float元素做相邻兄弟时候的表现。

会发现，普通流体元素BFC后，为了和浮动元素不产生任何交集，顺着浮动边缘形成自己的封闭上下文。如下截图：

BFC与浮动边缘对齐~

同时，元素原本的流体特性依然保留了。

2. BFC自适应布局模块间的间距
然而，模块过于亲密接触，可能不是我们想要的。一般而言，我们需要一点间距。

说到间距，我们的第一反应就是margin. 于是，我们给BFC元素增加一个margin-left:20px, CSS代码如下：

.float-left {
    float: left;
}
.follow-content {
    margin-left: 20px;
    background-color: #cad5eb;
    overflow: hidden;
}

结果……纳尼~ 怎么还是像狗屁膏药贴在一起啊？？
margin-left:20px无效截图

您可以狠狠地点击这里：BFC元素增加一个margin无效demo

实际上，这里的margin并不是无效，而是值不够大，鞭长莫及啊！那我们把margin-left:20px改成margin-left:150px就应该有间距了？一试便知！

.float-left {
    float: left;
}
.follow-content {
    margin-left: 150px;
    background-color: #cad5eb;
    overflow: hidden;
}

结果，当当当当：
margin值很大收获的间距

注意：我这里举margin这个例子，不是让大家这样使用，只是为了让大家可以深入理解BFC元素与浮动元素混排的特性表现。实际开发，我们完全没有必要对BFC元素设置margin, 因为又回到了流体布局，明明是固定的15像素间距，但是，每个布局都要写一个不同的margin值，完全没有重用价值。

扫描二维码关注公众号，回复： 908011 查看本文章

但是，间距部分的高潮来了！

我们可以使用浮动元素的margin-right或者padding-right轻松实现间距效果。间距是20像素，直接：

.float-left {
    float: left;
    margin-right: 20px;
}

与浮动元素的宽度是多少没有任何关系。不仅如此，我们还可以使用BFC元素的padding-left撑开间距（虽然margin-left作用鸡肋）。

于是，我们可能就会有：

.l { float: left; }
.ovh { overflow: hidden; }

的自适应固定搭配。再配合zxx.lib.cssCSS样式库的margin和padding家族，快速布局可谓所向披靡。

3. 与纯流体特性布局的优势
BFC自适应布局优势我总结了下面2点：

自适应内容由于封闭，更健壮，容错性强。比方说，内部clear:both不会与兄弟float产生矛盾。而纯流体布局，clear:both会让后面内容无法和float元素在一个水平上，产生布局问题。
自适应内容自动填满浮动以为区域，无需关心浮动元素宽度，可以整站大规模应用。而纯流体布局，需要大小不确定的margin/padding等值撑开合适间距，无法CSS组件化。

而CSS代码就是非常简单的：

.float-left {
    float: left; margin-right: 20px; 
}
.bfc-content {
    overflow: hidden; background-color: #beceeb;
}

可以说，有了BFC自适应布局，基本上没有了纯流体特性布局存在的价值。然而，只是理论上如此。如果，BFC自适应布局真那么吊炸天，那为何并没有口口相传呢？

那我们就得进一步深入理解了。

4. BFC元素家族与自适应布局面面观
理论上，任何BFC元素和浮动搞基的时候，都可以实现自动填充的自适应布局。

但是，由于绝大多数的触发BFC的属性自身有一些古怪的特性，所以，实际操作的时候，能兼顾流体特性和BFC特性来实现无敌自适应布局的属性并不多。下面我们牵驴遛马一个一个瞅瞅（类似行为仅出1个代表示意，你懂的，如float:left/right）：

float:left 浮动元素本身BFC化，然而浮动元素有破坏性和包裹性，失去了元素本身的流体自适应性，因此，无法用来实现自动填满容器的自适应布局。不过，其因兼容性还算良好，与堆积木这种现实认知匹配，上手简单，因此在旧时代被大肆使用，也就是常说的“浮动布局”，也算阴差阳错开创了自己的一套布局。
position:absolute 这个脱离文档流有些严重，过于清高，不跟普通小伙伴玩耍，我就不说什么了……
overflow:hidden 这个超棒的哦！不像浮动和绝对定位，玩得有点过。也就是溢出剪裁什么的，本身还是个很普通的元素。因此，块状元素的流体特性保存相当完好，附上BFC的独立区域特性，可谓如虎添翼，宇宙无敌！哈无诶瓦(However), 就跟清除浮动：
```
.clearfix { overflow: hidden; _zoom: 1; }
```
一样。由于很多场景我们是不能overflow:hidden的，因此，无法作为一个通用CSS类整站大规模使用。因此，float+overflow的自适应布局，我们可以在局部（你确定不会有什么被剪裁的情况下）很happy地使用。
display:inline-block CSS届最伟大的声明之一，但是，在这里，就有些捉襟见肘了。display:inline-block会让元素尺寸包裹收缩，完全就不是我们想要的block水平的流动特性。唉，只能是一声叹气一枪毙掉的命！然而，峰回路转，世事难料。大家应该知道，IE6/IE7浏览器下，block水平的元素设置display:inline-block元素还是block水平，也就是还是会自适应容器的可用宽度显示。于是，我们就阴差阳错得到一个比overflow:hidden更牛逼的声明，即BFC特性加身，又流体特性保留。
```
.float-left {
    float: left;
}
.bfc-content {
    display: inline-block;
}
```
当然，*zoom: 1也是类似效果，不过只适用于低级的IE浏览器，如IE7~
display:table-cell 让元素表现得像单元格一样，IE8+以上浏览器才支持。跟display:inline-block一样，会跟随内部元素的宽度显示，看样子也是不合适的命。但是，单元格有个非常神奇的特性，就是你宽度值设置地再大，大到西伯利亚，实际宽度也不会超过表格容器的宽度。
因此，如果我们把display:table-cell这个BFC元素宽度设置很大，比方说3000像素。那其实就跟block水平元素自动适应容器空间效果一模一样了。除非你的容器宽度超过3000像素，实际上，一般web页面不会有3000像素宽的模块的。所以，要是你实在不放心，设个9999像素值好了！
```
.float-left {
    float: left;
}
.bfc-content {
    display: table-cell; width: 9999px;
}
```
看上去，好像还不错。但是，还是有两点制约，一是IE8+以上浏览器兼容，有些苦逼的团队还要管IE6；二是应付连续英文字符换行有些吃力（可以嵌套table-layout:fixed解决）。但是，总体来看，适用的场景要比overflow:hidden广博很多。
display:table-row 对width无感，无法自适应剩余容器空间。
display:table-caption 一无是处……还有其他声明也都是一无是处，我就不全部展开了……

总结：我们对BFC声明家族大致过了一遍，能担任自适应布局重任的也就是：

overflow:auto/hidden IE7+
display:inline-block IE6/IE7
display:table-cell IE8+

由于overflow有剪裁和出现滚动条等隐患，不适合作为整站通用类，于是，最后，类似清除浮动的通用类语句：

.clearfix {
    *zoom: 1;
}
.clearfix:after {
    content: ''; display: table; clear: both;
}

两栏或多栏自适应布局的通用类语句是（block水平标签，需配合浮动）：

.cell {
    display: table-cell; width: 9999px;
    *display: inline-block; *width: auto;
}

这就是zxx.lib.cssCSS样式库中.cell的由来！

当然，由于和浮动元素合作，清除浮动还是要的，于是，就有了.fix + .l/.r + .cell的无敌组合，可以多栏，也可以无限嵌套。

如果是局部，且确认安全；或有连续英文字符换行的隐患，你也可以使用.fix + .l/.r + .ovh的无敌组合，可以多栏，也可以无限嵌套。