我们都知道潮汐现象，上学的时候老师多半简单解释一句「月球引力所致」就算了，而我们也都觉得自己明白了，但是凡事就怕琢磨。
如果涨潮仅仅是月球对地球万有引力的作用结果的话，那么每天同一个地点，应该仅仅在距离月球最近引力最强的时候有一次涨潮才对，但是住在海边的人都知道，同一个地点，每天会有两次涨潮，为什么？
我抛出这个问题并不是我转行搞物理学了，而是我发现很多司空见惯的问题，如果深究的话，你就会发现很多人根本就没搞懂。
浮点数运算就是这样一个问题，每个人都知道浮点数运算有精度损失，但是为什么「0.1+0.2!=0.3」，而「0.1+0.3==0.4」？
除了含含糊糊的精度损失，你能给出更有营养的解释么？
让我们看看到底是为什么！
- 首先！！！
回顾一下二进制和十进制转换：
- 十进制「13」：1*(10^1) + 3*(10^0) = 10 + 3 = 13
- 二进制「1101」：1*(2^3) + 1*(2^2) + 0*(2^1) + 1*(2^0) = 8 + 4 + 0 + 1 = 13
接着，让我们再举一个小数的例子，比如：
- 十进制「0.625」：6(10^-1) + 2(10^-2) + 5*(10^-3) = 0.625
- 二进制「0.101」：1(2^-1) + 0(2^-2) + 1*(2^-3) = 5/8 = 0.625
最重要的一点是你要明白计算机是如何表示小数的：
比如二进制的「0.1111111」，无非就是十进制的「1/2 + 1/4 + 1/8 + 1/16 + 1/32 + 1/64 + 1/128」。
不过细心的你可能已经发现问题了，计算机这种处理小数的方式存在精度损失的。
比如一个十进制的「0.1」，换算成分数的话就是十进制的「1/10」。
对比前面的结果，你会发现计算机没办法精确表示它，只能近似等于二进制的「0.00011」，也就是十进制的「1/16 + 1/32 = 3/32」，当然二进制小数点后可以多取几位。
可惜结果是只能无限趋近，但永远不可能等于。
下面看看为什么「0.1 + 0.2 != 0.3」，而「0.1 + 0.3 == 0.4」。
既然存在精度损失，那么「0.1 + 0.2 != 0.3」也说得过去，我们推算一下为什么「0.1 + 0.3 == 0.4」：
- 十进制的「0.1」近似等于二进制「0.00011」
- 十进制的「0.3」近似等于二进制「0.01001」
- 十进制的「0.4」近似等于二进制「0.01100」
于是，十进制的「0.1 + 0.3」也就是二进制的「0.00011 + 0.01001」：
0.00011
+ 0.01001
---------
0.01100不多不少，答案正好是 0.4！
也就是说，虽然有精度损失，但是刚刚好碰巧抵消了彼此的误差。
希望大家阅读完本文之后，能够彻底搞清楚浮点数运算的相关问题。
如果还有不清楚的地方，推荐阅读：IEEE 754 和 THE FLOATING-POINT GUIDE。
觉得不错的话，记得点赞哦 ( ^_^)／
