第四次博客作业--两人结对项目

一、结对成员黄杉杉的博客链接地址

               https://www.cnblogs.com/shanshan3/

二、结对成员对四则运算项目进行代码互审，并给出代码审查结果表

	内容	冯洋月代码（由黄杉杉复审）结果如下：	黄杉杉代码（由冯洋月复审）结果如下：
1.概要部分	1.代码是否符合需求和规格说明	是	是
	2. 代码设计是否考虑周全	是	是
	3. 代码可读性	代码可读性较高，思路清晰	代码可读性较高有注释
	4. 代码容易维护么	容易	较容易
	5. 代码的每一行都执行并检查过了吗	已成功通过执行并检验	已检查
3.	1.设计是否遵从已知的设计模式或项目中常用的模式	遵循已知的设计模式	已经遵循已知设计模式
	2.有没有硬编码或字符串或数字等存在?	有	有
	3)代码有没有依赖于某平台，是否会影响将来的移植(如Win32到Win64)?	否，不影响	否，不影响
	4.开发者新写的代码能否用已有的 Library/SDK/Framework中的功能实现？是否存在类似的功能可以调用而不用全部重新实现?	是	否
	5.有没有无用的代码可以清除?	没有	有
3. 代码规范部分	1.大小写是否区分	是	是
	2.是否有相关注释	是	是
	3.是否分行	部分分行	部分分行
	4.是否缩进	部分缩进	否
	5.是否能看清结构和对应关系	结构清晰度较高	结构清晰
4. 具体代码部分	1.有没有对错误进行处理?对于调用的外部函数，是否检查了返回值或处理了异常?	进行了处理 检查了调用函数的返回值 处理了异常	对错误进行了处理 检查了返回值 处理了异常
	2.参数传递有无错误，字符串的长度是字节的长度还是字符(可能是单1双字节)的长度，	参数传递出现一定错误	参数传递出现问题
	3.边界条件是如何处理的? switch 语句的default分支是如何处理的?循环有没有可能出现死循环?	自定义可控参数范围 未出现	自定义可控参数范围 未出现
	4.数据结构中有没有用不到的元素?	无	无
5.效能	1.代码的效能如何?	效能较好	效能一般
	2. 代码中，特别是循环中是否有明显可优化的部分 ?	否	否
	3. 对于系统和网络的调用是否会超时?如何处理?	否	否
6. 可读性	1.代码可读性如何?有没有足够的注释?	可读性较高，有注释。	清晰易读
7.可测试性	1.代码是否需要更新或创建新的单元测试?是否针对特定领域的开发？	是；   否	是；   否

三、（选取冯洋月同学的项目作为结对项目）

（1）代码编写基本规范

  命名：首字母大写，遵循标识符命名的基本规则

   分行：把多个变量定义到不同行上，不把多条语句放在一行中。

   注释：对于变量的定义给予解释；只写必要的注释，不啰嗦，重复。

（2） 描述结对编程的感受

     通过结对编程使我们能更好的找出我们的不足，并及时进行调整，及时的讨论，分析，完善我们的不足之处，达到合作共赢。也感受到两人的合作相对于单人项目，想法更多。人多力量大。

（3）结对场景照片

四、结对项目编程要求：

  （1）修改了四则运算中两个数做减法时，增加括号。例如：-1+ -2  变为 (-1)+(-2)。

  （2）通过for循环的判断语句，控制当操作数过大时出现的异常。

  （3）减少了if-else嵌套语句的使用，使程序的可读性增加了。

    github的连接地址:https://github.com/mochameimei521/sfsa