任务2：
（1）季英杰的博客链接地址
https://i.cnblogs.com/EditPosts.aspx?opt=1
（2）结对成员对四则运算项目进行代码互审，并给出代码审查结果表
吴思的代码审查表（由季英杰完成）（10分）
季英杰的代码审查表（由吴思完成）（10分）
|
|
内容 |
吴思 |
季英杰 |
| 1.概要部分 |
1）代码符合需求和规格说明么？ |
符合 |
符合 |
| 2）代码设计是否考虑周全？ |
是 |
是 |
|
| 3）代码可读性如何 |
可读性良好 |
可读性良好 |
|
| 4）代码容易维护么？ |
不易维护 |
不易维护 |
|
| 5）代码的每一行都执行并检查过了吗？ |
是 |
是 |
|
| 2.设计规范部分 |
1）设计是否遵从已知的设计模式或项目中常用的模式 |
是 |
是 |
| 2)有没有硬编码或字符串或数字等存在? |
有 |
有 |
|
| 3)代码有没有依赖于某平台，是否会影响将来的移植(如Win32到Win64)? |
没有依赖平台
否 |
没有依赖平台
否 |
|
| 4)开发者新写的代码能否用已有的Library/SDK/Framework中的功能实现？ 是否存在类似的功能可以调用而不用全部重新实现? |
没有
否 |
没有
否 |
|
| 5)有没有无用的代码可以清除? (很多人想保留尽可能多的代码， 因为以后可能会用上， 这样导致程序文件中有很多注释掉的代码，这些代码都可以删除，因为源代码控制已经保存了原来的老代码。 |
没有 |
没有 |
|
| 3.代码规范部分 |
修改的部分符合代码标准和风格么(详细条文略) ? |
符合 |
符合 |
| 4.具体代码部分 |
1)有没有对错误进行处理?对于调用的外部函数，是否检查了返回值或处理了异常? |
有对错误进行处理，检查了返回值 |
有对错误进行处理，检查了返回值 |
| 2)参数传递有无错误， |
无错误 |
无错误 |
|
| 3)有没有使用断言( Assert)来保证我们认为不变的条件真的得到满足? |
没有 |
没有 |
|
| 4)数据结构中有没有用不到的元素? |
没有无用元素 |
没有无用元素 |
|
| 5.效能 |
1)代码的效能( Performance )如何? |
效能较好
|
效能较好
|
| 2)代码中，特别是循环中是否有明显可优化的部分 |
否 |
否 |
|
| 3)对于系统和网络的调用是否会超时?如何处理? |
否 |
否 |
|
| 6.可读性 |
代码可读性如何?有没有足够的注释? |
可读性高，有足够注释 |
可读性高，有足够注释 |
（3）选取其中一个成员的项目为基础，进行结对编程。结对项目撰写的博客要求：（30分）
（a）结合课堂讲授内容，制订一份2人共同遵守的代码编写基本规范（至少包括注释规范与变量命名规范）。
- 不把多条语句放在一行上，不把多个变量定义在一行上。
- 最小缩进变量为4个空格，不使用Tab键。
- 定义变量和函数时，最好使用有意义的英文，尽量不用拼音。
- 尽量避免变量名过长。
- 变量的后面注释变量含义，类的后面注释类的功能。
- 变量命名适当结合下划线和数字。
（b）描述结对编程的感受。
结对编程可以起到督促的作用，可以更高效的进行整体架构设计，虽然结对编程降低了一些效率，但是写出的代码错误率也降低了，代码质量提高了。
（c）结对场景照片
（4）结对项目编程要求：（40分）
对结对项目首先完成代码规范和设计规范的修改，其次完成项目增加的需求，最后将完成的项目提交到github上，给出github的连接地址，可以给出简单的设计说明。
增加的需求：（a）考虑数据异常处理问题，如在输入题目生成范围的数据时，输入了“abc“等字符数据，程序如何处理。
提示“输入错误，请重新输入”
（b）增大算式生成数的范围（如整数存不下的数），程序如何处理。
Github链接地址：https://github.com/vampire415/vamp