最近因为一些感情上的事情不知道如何处理(这里不能用解决，因为或许不需要解决)。因此思索起了三观的事情。
先说人生观。
前提一： 人生观，自己的理解是，自己觉得自己这一生要怎么过，把什么看得重要的问题。人生中有很多事情，不同的人对于同一个事情所赋予的意义是不一样的。正因对同一件事情赋予的意义不同，而造成了人生观的不同。
前提二： 根据自己的人生观，事情可以分为：必须做，可以做，可以不做，不能去做。那在余生中，除了做好必须做的，坚决抵制不能做的外，多做自己看重的，这样做自己的人生才算没有浪费。
结论：自己的人生观，应该能回答：必须做的事情是什么？不能做的事情是什么？自己比较看重的问题是什么？这个答案应该不是固定的，在人生的不同的阶段，所认知到的是不同的。
关于自己必须做的和不能做的，这个我的答案是比较模糊的。先回答自己比较看重的事情。我觉得能找到一个合适的伴侣，相互扶持，一起生活是这一辈子最幸福的事儿。(我真的是这么认为的么？我为什么会有这样的想法？这个想法真的是合适的么？这个先暂且不表。)
因为对人生伴侣的赋予这样的期望和意义，导致我非常看重人生伴侣，也期望人生伴侣能用同样的态度对待我。所以，这种人生观下，除了那些必须做的，和不能做的，为了人生伴侣，我非常乐意去做任何我能做的事。这就是我做好多决定的一个依据，人生观真的会影响人生方向的决策。
再看价值观。
价值观，自己的理解是，自己对具体行为赋予的意义是什么，以及对具体行为做出怎样的评价。不同人，甚至同一个人在不同的场景会对同一个具体行为赋予的意义都是不同的。例如，在吃饱后，强撑着吃下没吃完的食物，这一具体的行为，在过去饥荒年代，这是值得提倡的，这一行为没有浪费粮食，是明智的行为。但在物质富裕的时代，这一具体行为是不提倡的，因为剩下未吃完的食物，通过喂养家禽等途径，可以达到没有浪费食物的目的，而且，强撑着吃还可能会造成营养过剩，甚至引发疾病，是不明智的行为。这两种价值观错么？老实来说，自己得承认这两个都是对的，而且也都非常认可。这样做矛盾不？不矛盾，如，如果做到诚信是正确的，那把鬼子引进埋伏圈的王小二是否是坚守了诚信的价值观，能说王小二的这一行为是错的吗？所以，得看到对某一具体行为的评价是有前提条件的，进而认识到价值观也是非常讲究前提条件的，如果不讲前提条件就容易陷入饱汉不知饿汉饥的局面。那问题来了，既然同一人在不同的场景对同一个具体行为的价值观都不一样，那为什么还要求人生伴侣有相近的价值观呢？我想答案可能就是人生伴侣所处的场景应该是一致的。如果人生伴侣的价值观就应该是相近的这一命题是正确的话，那就要求人生伴侣对处所的场景的理解是一致的。那怎么做到两个人对所处场景的理解是一致的呢？坦诚沟通，相互接纳，达成共识是我目前能想到的方法。同时还要对人生伴侣的价值观就应该是相近的这一命题持谨慎态度，因为这也应该讲究前提条件的。那这到底该怎么选择适合前提条件的价值观呢？单个人的智慧是有限的，和他人相互尊重，坦诚沟通是我所能想到的方法。
再说世界观。
世界观：自己的理解是，是否可以有捷径，是否付出肯定会有回报，他人是否值得信任和依赖，人生是否无常，人生是否可以规划，是否该相信命运 等等这些就是世界观了。这个应该也是会变化的。我个人觉得世界观的作用是影响面对问题的态度，和影响解决问题的思路。
最后：人生观，影响关于人生方向的决定，价值观，影响对具体场景下具体行为的评价，世界观影响面对问题的态度和解决问题的思路。