在做一件事情之前，首先需要认清的是自己在做的事情是什么，并且这件事情的目的是什么，以及在当下这个环境中，表现形式和发展现状是什么，未来将往什么方向发展。
现在我在做的是建筑行业信息化方面的事情，外面都在说是叫做BIM。BIM这个词是个好词，但是在中国市场上已经被用坏了，很多人听到BIM就摇头，被政府和一些服务商over selling了。我姑且还是用BIM这词来讲述我所在思考的一些问题。
BIM最大的问题是不认识真正的BIM是什么。
早在09年麦格劳-希尔公司就对BIM理念进行了诠释：
- 数据库代替绘图：将以前的图形和标注表达变成数字表达，其他相关的工程信息由文件变成数据库，文件和图纸成为未来末端的展现或应用。
- 分布式模型：由于工程行业的信息庞大以及需要大量多专业配合计算，需要多人共同对同一个核心数据进行修改和编辑。这就需要分布式计算来协助提供工具，满足多专业协调的要求。
- 工具+流程=BIM价值：有了完善的工具，还需要有配套的工作流程让工具发挥效用，从过程中挖掘价值，才能真正体现BIM的优势所在。
BIM是生产建设中，业主，设计师，工程师，设备提供商，运营管理方等共同维护的数据模型，同时这些数据能够支撑过程中所有业务的开展，为过程提供可靠依据。
如果想要实现BIM这样的目标，有几个问题先要回答：
1. 这个数据库应该怎么建立，应该用什么样数据标准，应该如何存储。
2. 数据如何为我所用，即数字化表达后的工程应该有相对应的工程软件来配合使用，要能够无缝衔接。
3. 如何整体协调整个工程各方信息输入的节点，以及信息的维护的成本如何分担，带来的收益如何分配。
4. 最重要的问题，这样是否确实带来工程质量的提升和生产效率的提高，生产成本是否下降或得到管控。
现在这些问题我尚未想到答案，这也将是接下来需要继续研究的的方向。
接下来分析总结一下现在BIM的现状，将从几个方面来总结：
1. 软件工具方面：现在有的主要有Autodesk的系列，Bentley系列，达索以及Tekla系列等。Autodesk系列软件在自己的软件生态圈里，能够保存中心模型，能够实现协同设计，能够完成一些分析，同时有许多移动端软件可供选择来实现基于模型的管理。Bentley软件系列能够基于一个DGN格式文件完成所有文件的交互，DGN文件既可以当做是中心文件，同时有一个ProjectWise可以实现工程项目的文档管理。其他系列软件没有接触过，不是特别了解。现在AB两个系列的软件均支持IFC标准的导入导出，IFC标准是否可以作为一个国际标准并且有许多基于IFC的数据库管理系统，或许能够决定未来的BIM数据库建立形态。所以现阶段来看，BIM软件工具尚处于初级阶段，而且集中在设计阶段。对于后期的应用和运维的支撑较少。
2. 市场方面：现阶段业主方除了零星几个能有能力推进BIM应用，并从中获取商业利益的外，其他业主方应该都处在找不到实际价值的阶段。施工单位为了拿到项目，响应市场趋势，但却在实际上没有认真做，又或者市场对BIM的追捧让BIM高高举起然后重重摔下，BIM成为一个让人尴尬的话题。设计院应用BIM应该是理所当然的一件事情，但是这却会造成成本的增加，就算技术达到，却没有广泛铺开。设计院的BIM也成为了接项目时候的一个噱头。现阶段的市场逐渐冷静，对于BIM的需求慢慢变得务实。
3. 技术方面：BIM几个比较关键的技术，如互联网技术，数据库技术，实际数据收集的技术（倾斜摄影，点云扫描），无人机，工业机器人等。这些技术正在尝试和BIM的结合。
4. 标准方面：美国有国家BIM标准，IFC标准，以及各类运维阶段或其他应用的标准。这些标准初步描绘了一个大致的BIM数据库样貌。中国去年才刚出台国家BIM标准，详细数据标准尚未出台，任重道远。如果中国要建设自己的一套BIM应用标准，将信息安全掌握在自己手上，需要大量的科学技术人员来为此贡献。没有标准就难以开展深层次的应用。现阶段标准还需要进一步测试是否能能够满足要求。
BIM未来的发展方向，在我看来就是BIM最初的定义的方向，可能表现形式不太一样。以数据支撑整个工程建设的进行，数据辅助决策，信息化的手段实现管理智能化。不断的累积数据然后挖掘数据背后的价值。