问题：在做发票校验（MIRO）时，出现移动平均价（MAP）为负的错误（Moving average price for material is negative）
原因：发票校验价值（IV Value）与收货价值（GR Value）出现差异，而且IV Value-GR Value>Stock Value，因此造成移动平均价为负。该错误仅发生在Price Control为V的情况下。
下面我们来看一下会造成这种错误的业务场景。
Scenario 1
Step1，以10EUR/EA的价格，订购10EA，并且收货（GR）。
Step2，以50EUR/EA的价格，订购10EA，并且收货（GR）。
Step3，向成本中心发货10EA（GI）。
Step4，对上述两张订单做发票校验（IV）。
发票校验（IV）时会产生移动平均价（MAP）为负的错误。下图为Step1-Step4该物料库存价值（Stock Value）及移动平均价（MAP）的变化情况。
由下图IV Simulation的结果可以看到，此时系统需要Post的差异总额为400。而Stock Value只有300，因此出现移动平均价（MAP）为负。
上述场景描述了移动平均价（MAP）下，IV产生价格差异时SAP的一种过账逻辑。实际上根据Stock Qty是否可以覆盖IV Qty，SAP对差异的处理方式是不同的，上边是第一种情况（Stock Qty>=IV Qty），下边来看看第二种情况（Stock Qty<IV Qty）。
Scenario 2
Step5，向成本中心发货5EA（GI）。
下图为Step5该物料库存价值（Stock Value）及移动平均价（MAP）的变化情况。
来看一下此时发票校验的Simulation结果。
从上图可以看到，400的价格差异被份成了两部分，一部分过账到库存账户（Stock Account），一部分过账到价格差异账户（Price Difference Account），这就是SAP在价格控制为移动平均价（MAP）且Stock Qty<IV Qty的情况下的过账逻辑。
两种过账逻辑总结如下：
明白了产生Error的原因，解决方法也就明白了。既然是由于价格差异额大于库存金额（Price Difference Amount>Stock Value），那么基本上两种解决方案：
1，缩小Price Difference Amount：在这个例子中就是要求供应商更改发票，将第二个订单4500000062的价格由10EUR/EA调整到50EUR/EA （不一定非得调整到差异为零，只要调整发票价格使得Price Difference Amount<=Stock Value就行）。
* 理论上来讲这是一个可行方案，但实际上怎么看都不靠谱，要求供应商涨价这种事，普通公司和文艺公司基本都干不出来。
2，调整Stock Value使得Price Difference Amount<=Stock Value
2.1，T-code：MR22调整库存价值。那么需要调整的金额是多少呢？计算方法为，IV Simulation中需要过账到Stock Account的金额减去现有的Stock Value，因此Scenario1下需要调整的金额为400-300=100；Scenario2下需要调整的金额为200-150=50，由于目前的 Stock Value为150，我们采取Scenario2的调整方案。
调整好之后就可以去重新做发票校验了。