本文待打磨。才怪。
题目主题是两个集合中最大冲突值——即边，最小。
两个集合中的点强制连边，于是无法选择以边为主的做法，选择以点为主的做法。
任意两点之间，如果有的话，有一个唯一的边权，如果将这两个点分到不同集合中，这唯一的一个边就会被断开。
如果两个集合中的最大边已经确定，那么拥有更大边权的边之前一定被断开了，即被断开的边两端的点被分到两个集合中了。
而这条边为什么不能继续断开？
只有一种可能，即断开这条边，会导致边权更大的边复联（混进来什么东西？）。
如何判断？
既然比那个不能断开的边边权更大的边的操作全都顺利进行了，那么……就这样做吧！
想一下，
如果将这条边断开会导致更大的边权产生，那么这条边两端的两个点一定与边权更大的边有关联，
那么这2个“Teriri之点”（*注释1）一定在之前的断边操作中被分配过集合，而且“Teriri之点”的更大边权产生点一定在另一个集合中。
这就提供了一个思路：按照边权大小分配集合，若要分配的点已经被分配到同一个集合中，那么这条待断的边就是答案边。
如何操作？
如果要断开某条边，一定要将此边两端某点送入一个集合，另一个送入另一个集合，
正常并查集无法在此基础上进行集合合并，选择种类并查集，遵从“我的对面的那个集合的对面的那个集合就是我啦”，
在断边操作的过程中维护元素的关系。
注释1：开个玩笑……意思是如星星般闪耀的点，即瞩目点。