周日早上躺在宿舍的床上实在不知道干点什么，索性翻起了朋友圈，高维7点38分就发朋友圈了，一张精心打扮的嘟嘴照，配着一行文字，距离太阳越近就越温暖，你倒是温暖了，我的心可是拔凉拔凉的，人的本性有三大非理性怪癖：对拥有的东西视而不见而只关注自己没有什么；对事物投入越多，对其感情越深；在实际拥有权之前就对物品产生了拥有的感觉；高维的事情让我彻底体验了把这三大怪癖。手里翻着微信通讯录但是不知道想找谁聊聊，翻到杨导师的时候他的头像吸引了我的注意力，一个低头鞠躬的卡通形象，旁边一行小字写着“有事您说话”，我犹豫了犹豫还是发了条微信给杨导师：“您好，我是安逸，我很喜欢同组的高维，我在北京没有同学亲戚，您是过来人也算我的老师，我现在挺痛苦的，她好像不是很在意我，我该怎么做？您有什么好的建议么？”
不多时杨导师的微信到了：“你不适合她。”
哎，没人看好我呀，但我如果放弃了还是不心甘，我开始策划如何接近高维，恩，我选个礼物给她，就说周日去超市时顺便看到的觉得挺适合你的，就顺手买了，买什么礼品使我陷入了选择恐惧症，但终极原因是又穷还要面子。
下定主意，我又给杨导师发了条微信：“我想试试，我今天会选择个礼物明天带给她，您有什么建议么？”
杨导师回复：“我的建议是把你选择礼物的过程在明天上班时讲给大家听”
转天战情室。
杨导师进门后说：“今天的主角是安逸，由安逸上台把昨天选择礼品的过程分享给大家，在讲述过程中我会进行点评。”
杨导师你不是开玩笑吧，好吧，我这里就当表白了，再不下手就高维就得被思聪们抢走了。
我故作轻松的走上台：“昨天我去超市买日常用品，看见很多很漂亮的杯子，我想着高维以前说她很喜欢收集杯子，我想顺便买一个送给她。”
“好，你把挑选杯子的指标都说出来，哪些是你看重的特性”，杨导师插话道。
“这里我考虑的指标有杯子材质是否环保，是否保温，颜色，大小，价格我能否接受，是否适合可爱型的女孩子，重量，是否适合喝咖啡等”，我说完看着杨导师，不知他问我这个有何意义。
“你还是个很细致的男人，考虑的属性很多，但无论考察多少种属性最后的结果无非就是买或不买两种，这是个很明显的二分类问题，对不对？我们要根据这些属性来决定最后买还是不买，这些属性也和线性回归里的属性一样有各自的权重，比如，安逸对价格是否承受的起比较看重，那么这个属性对于最终结果的影响就大，权重就高”。我脸腾一下就红了，会不会说话啊，杨导师接着说：“但安逸实在是不太懂杯子和女生的喜好，所以，他无法得到一个准确的买或不买的标准，只能是个大概，用百分比表示就是，这个杯子有60%的可能买或者30%可能买，这就和天气预报一样，50%以下基本可以就算不下雨了，所以我们把50%以上的都归到买这类称作正样本，把50%以下的归到不买这类称为负样本，随着安逸在超市里不断的挑选各种的玻璃杯，他心中的候选杯子数据集也不断增大，也越来越明确哪些杯子是可以归为买这类，哪些归于不买，这个中间的界限也越来越明显，这个过程他完成了数据集训练，现在给他个杯子，安逸就知道买或不买，这是根据训练模型进行的推论，整体这个过程我们称为逻辑回归。安逸你最后的训练成果怎么样？买到合适的杯子了么？”
我这么尴尬的站在台上，说买了，一个法国出产叫不上名字的玻璃杯，送给你高维，说着我回到座位上将杯子递给了高维。
高维倒是比我大方多了，接过杯子说了声谢谢。
下班和路思走在一起回宿舍的路上，路思说：“你真是多余啊，你看不出你根本就不可能的。”
“为什么？”我奇怪，怎么你们都不看好我？
路思说：“按照逻辑回归的理论，高维考察的属性有 北京户口， 家庭背景， 是否购买了婚房， 代步汽车的品牌，身高，这些属性你哪个有？你就是那个她经过逻辑回归推测出的0%那类”。
“恩，你说的也许没错，但还有感情，是否对她好这样权重比较重的属性你没说，综合后，我也许能到51%，按逻辑回归算，51%就是成功了！”
晚上躺在床上隔一段时间就刷新一下朋友圈，我以为高维会在朋友圈晒一下杯子说下感谢的话，但高维的朋友圈始终没有任何更新