2019年美赛D题翻译与思路详解

一.翻译

2019年

问题D：离开卢浮宫的时间

法国越来越多的恐怖袭击**[1]** 要求审查许多热门目的地的紧急疏散计划。您的ICM团队正在帮助设计法国巴黎卢浮宫的疏散计划。一般而言，疏散的目标是让所有居住者尽可能快速安全地离开建筑物。在通知所需的疏散后，个人出口并通过最佳出口以尽快排空建筑物。

卢浮宫是世界上规模最大，访问量最大的艺术博物馆之一，2017年接待游客超过810万

[2]。博物馆内的客人数量在一天和一年中各不相同，这对规划博物馆内的定期运动提

出了挑战。游客的多样性 - 说多种语言，一起旅行的团体和残疾游客 - 使紧急情况下的疏散变得更具挑战性。

卢浮宫有五层，其中两层是地下的。

图1：卢浮宫平面图**[3]**

位于这五个楼层的380,000个展品占地约72,735平方米，建筑翼长达480米或5个城市街区

[3]。金字塔入口是博物馆的主要和最常用的公共入口。然而，还有三个其他入口通常为

拥有博物馆会员资格的团体和个人预留：Passage Richelieu入口，Carrousel du Louvre入口和Portes Des Lions入口。卢浮宫有一个在线申请，“Affluences”

（https://www.affluences.com/louvre.php），提供每个入口的估计等待时间的实时更新，

以帮助进入博物馆。您的团队可能会考虑如何使用技术，包括Affluences或其他应用程序来促进您的疏散计划。

只有应急人员和博物馆官员知道实际可用出口点的总数（服务门，员工入口，贵宾入口，紧急出口和君主制建造的旧秘密入口等）。虽然公众对这些出口点的认识可以为疏散计划提供额外的力量，但与四个主要入口处的安保水平相比，由于这些出口处的安全姿势较低或有限，它们的使用同时会引起安全问题。因此，在创建模型时，您的团队应该仔细考虑何时以及如何使用其他出口。

您的主管希望您的ICM团队开发紧急疏散模型，允许博物馆领导者探索一系列选项，以便从博物馆撤离访客，同时还允许应急人员尽快进入建筑物。重要的是找出可能限制出口移动的潜在瓶颈。博物馆应急规划人员对适应性模型特别感兴趣，该模型可用于解决广泛的考虑因素和各种类型的潜在威胁。每种威胁都有可能改变或消除可能在单一优化路线中必不可少的安全路段。一旦开发完成，验证您的模型并讨论卢浮宫如何实施它。

根据您的工作成果，提出有关卢浮宫应急管理的政策和程序建议。包括您的团队认为对访客安全所必需的任何适用的人群管理和控制程序。另外，讨论如何为其他大型拥挤结构调整和实施模型。

您的提交应包括：

· 一页摘要表，

· 您的解决方案不超过20页，最多21页与您的摘要。

· 评委希望提供完整的参考文献列表，其中包含文本引文，但可能不会在评审过程中考虑附录。

· 注意：参考列表和任何附录不计入21页限制，应在完成解决方案后显示。

参考文献：

[1] 记者，电讯报。“法国的恐怖袭击：从图卢兹到卢浮宫。”电报，电报媒体集团， 2018年6月24日，www.telegraph.co.uk/news/0/terror - 攻击 - 法国 - 图卢兹 - 卢浮宫/.

[2] “2017年卢浮宫有810万游客。”卢浮宫新闻稿，2018年1月25日，

presse.louvre.fr/8-1-million-visitors-to-the-louvre-in-2017/.

[3] “*互动平面图。**”*卢浮宫 - 互动平面图|卢浮宫博物馆|巴黎，2016年6月30日，

www.louvre.fr/en/plan。

[4] “金字塔”项目启动 - 卢浮宫博物馆正在改善游客接待（2014 - 2016年）。 “卢浮宫新闻资料袋，2014年9月18日， www.louvre.fr/sites/default/files/dp_pyramide%2028102014_en.pdf。

[5] “'金字塔’项目 - 改善访客接待（2014-2016）。”卢浮宫新闻稿，2016年

7月6日，presse.louvre.fr/the-pyramid-project/。

名词解释：

瓶颈 - 运动急剧减慢甚至停止的地方。

应急人员 - 在紧急情况下提供帮助的人员，如警卫，消防员，医务人员，救护人员，医生和警察。

二.思路详解

问题主要分为以下几个步骤。

发生危险时，游客逃生只用四个主要通道，通过将游客进行分类，（正常游客，团体游客，残疾游客）来假设及逃生时的速度，计算其当前位置到各个通道所需的时间，再根据 affluences 提供的四个通道的等待时间，求和由此来得到其成功离开博物馆的实际时间最短时间间的通道口作为其离开博物馆的最优路径，可以参考蚁群算法选取最优路径，然后运用元胞自动机等相关理论，建立相关疏散模型即可。
最后对该模型进行优化，由于博物馆存在其他一些可用的出口点，可以假设一个逃出的黄金时间，若该游客所处的位置到四个出口的实际时间，逃生时间加等待时间均大于所假设的逃生黄金时间，则该游客可以选择其他可用的出口点作为逃生出口。
根据第一步所建立的模型，计算出该游客到周围出口所需的时间，但又由于这些出口点 affluences 无法提供这些出口实时的等待时间，所以要保证这些出高点不出现过在拥挤的状况，可以采用排队论的相关知识，合理安排部分游客通过这些附加出口逃生。
以上三步只是初步建立了疏散模型，问题还要求存在需识别潜在瓶颈和应对各种类型的风险。以此需根据危险发生的具体位置决定选择哪个出入口作为应急人员的专用出入口，则此出口不再作为游客的逃生通道。
该通道的选择需要保证应急人员能够及时到达危险发生地及游客也能及时逃生，可以用最简单的假设法，假设各个通道作为应急人员的专用通道，通过上述疏散模型来计算应急人员到达危险位置的时间和最后一个游客逃出的实际之间取两者之和最小值出口作为应急人员的专用通道，还将考虑逃生过程中可能存在的突发情况，如踩踏事故导致该路段无法继续通行，出口出现恐怖分子导致该出口无法逃生的。
这些情况，只需在原有疏散模型的基础上加上相关限制条件，重新运用蚁群算法选取新的最优逃生路径，即可。至于模型怎样运用到其他大型建筑中，可以参考本题提供的文献，根据实际地点改变相关参数即可。