（1）计划说明
a，说明本组选择的对比测试产品A和B；
本组选择对比测试产品为
基础产品：百词斩
竞争产品：扇贝单词
b，预估项目完成时间，完成测试进度表（项目完成后，需再次记录实际测试工作所花费的时间）；
（2）需求说明。内容包括：
a. 给出产品百词斩和扇贝单词的功能模块划分图；
b. 说明本人负责的功能模块；
我负责的是背单词模块
（3）测试说明。内容包括：
a. 说明测试用例的设计思路，至少结合课堂讨论的边界值、等价类、场景测试方法设计测试用例，必要时建议给出关键业务流程图，或场景图；
设计思路上从功能入手，尽量涵盖到背单词模块内的各个可选功能，根据不同界面点击功能对测试用例进行设计。
b. 提供能证明功能测试执行的部分操作和运行界面截图；
百词斩：
扇贝单词：
c. 说明本组使用的测试管理工具名称，说明版本号，给出下载链接地址；
测试管理工具名称：禅道
版本号：9.8.3 win64位版本
下载链接地址：http://www.zentao.net/download/80072.html
d. 给出测试管理工具使用的关键界面截图（如测试用例导出、缺陷导出等）；
（4）结论说明。即分析产品在相同功能的实现方面，有何不同，差异主要体现在哪里，谁更有优势。
扇贝单词：
优点：听词模式，单词有对应的例句和笔记，例句和笔记可以进行扩展增加数量，背完一定量单词有小结模式，可撤销单词认识防止误操作。
缺点：撤销选项较为不明显，背词方式只有看英文确认意思，过于单一化，另外在背单词数较少时会出现单词顺序较为类似的情况，容易显得枯燥。
百词斩：
优点：背单词检验方式为看句或单词选对应图片、英译中，方式较为多样化，单词界面有词根标注，形近词联想，中英文释义和例句，学习单词后会给出相应评价，可以回滚撤销掌握单词，在初次进行点击时会有提示界面。
缺点：例句较少无法进行扩展，选择题记忆法可能效果不够理想。
差异只要体现在扩展内容的数量以及单词记忆方法上。
相对于扇贝，百词斩在方法上更加多样化并且使用起来较为便于操作，我认为百词斩更有优势。
（5）工作说明。即根据小组讨论结果，说明自己的小组贡献分。
负责了背单词功能模块的对比
小组贡献分：25%