一提到FDD LTE，大家就想到对称这个特点，对称仿佛成了FDD的一个标签。而且，从使用对称频段，很快就让人引申为对称性能以及对称业务。其实，说FDD LTE对称还真是误解了FDD LTE。
这个误会可能起源于GSM系统。GSM系统基于FDD双工方式，是大家都很熟悉的移动通信技术。对于GSM系统而言，FDD双工方式的确意味着对称频段，的确意味着对称性能以及对称业务。估计是这样的原因，让大家习惯性地将FDD与对称划等号。
但是FDD LTE完全不是这么回事。由于上下行的调制方式不同、多天线的工作方式不同，即使是使用同样数量的子载波，也就是占用同样的带宽资源，LTE的下行峰值速 率还是远胜于上行峰值速率。LTE定义了5类终端，其中第3类终端上行与下行的峰值速率之比为1:2.5，第4类终端上行与下行的峰值速率之比接近为 1:4，上下行峰值性能的差异可见一斑。
在边界用户的速率方面，上行与下行的差异也很大。由于终端的发射功率远小于基站，在小区的覆盖边缘，用户上行可用的子载波数量远小于下行可用的子载波数量，这样在小区边缘，用户的下行速率将远远超过上行速率。
因此，对FDD LTE而言，对称频段并不意味着对称性能，千万不要理解为FDD中上行业务性能可以与下行业务性能平起平坐。
由于业务性能差距很大，因此对称业务也是不成立的。FDD LTE也是更适合下行为主的业务，也就是分组数据业务。
其实，甚至FDD LTE也不一定基于对称频段，到了LTE规范R10版本以后，FDD LTE也可以实现上下行不对称频段，比如，下行采用20MHz，上行采用10MHz频点带宽这样的配置。
【总结】
TDD与FDD的区别主要在上下行子帧数量的比例上，也就是无线资源的比例上。TDD具有更大的灵活性和可变性，而不是上下行的对称与不对称。当然，TDD的可变性往往是纸面上的优势，因为考虑到全网部署，为了降低干扰，这个比例最后还得固定下来。