关于区块链的一个共同想法是它可以“ 建立信任 ”，或者允许双方“ 不依靠信任”地进行交易。你为什么把钱存银行，因为银行有国家信用背书，你为什么把钱放在支付宝，放在微信钱包？因为有政府法律为你在其中担保。
那如果没有了区块链是一个信任的机器，是在完全不信任的节点之间建立信任机制的技术，是利用互联网传递价值的一种价值网络，这是一个把时间当朋友的技术。
什么是信任？
在经济交往中，有三种信任 ：基于制度的，基于特征的和基于过程的。
基于机构的信任来自中央当局的参与。 像前面的例子那样，可以考虑一家商业银行(或者一家由政府担保存款的银行)。
基于特征的信任是我们对人们的信任，主要是因为它们代表了某种与我们的相似性，或者表现出值得信赖的令人钦佩的特征或价值。 例如，比其他地方的人，你更可能相信你长大的地区的人；你也可以相信一个音乐类似的人，或者只是与你的人生价值的人。
过去的经验表明，一方当事人的投入会有可预见的回报，这就产生了基于流程的信任。 这种信任往往演变成社会微观规则或规范。 例如，大多数人普遍相信，如果他们不伤害一个人，这个人也不会伤害他们。 同样，人们会相信别人在被问到问题时的回答。
因此，如果中央当局失败，你所信任的人失败，或者你信任的过程失败，就会破坏并失去信任。
而区块链特殊在于，我们可以看到这种信任至少有两种形式。 由于其复杂性，许多人可能难以相信这个过程。
但是当志同道合的人使用它时，有些人可能会选择信任它(基于特征的信任)。 事实上，与以太坊的创始人Vitalik Buterin相同领域工作的朋友或极客就可能成为该技术的早期采用者。
然而，另一种信任也可能起作用。 例如，当基于以太坊的分散式自治组织(DAO)遭到黑客攻击时 ，用户要求Buterin做出回应。 这表明人们仍然需要一个中央权力机构，如果系统出现故障，他们会上诉这个中央机构。 同样，Vitalik已经死亡的假消息导致了以太坊40亿美元的市场价值被抹去。 随着中央当局的丧失，许多人也失去了对基本制度的信任。
区块链如何解决信任问题？
来自数学和密码学
完全随机的随机数生成器，保证了每次都会生成真正不同的随机数。这样，每次使用数字钱包，都能生成唯一不同的公钥和私钥。这样，就不怕账号和私钥和别的用户重了，也不用担心自己的私钥被人偷了，保证了账号的可信。
数学和理论上保证了任何一个内容都会生成出一个唯一的hash值，相同的内容都会生成相同的hash值，不同的内容都会生成出没有冲突的不同hash值。从hash值，不可能推出原来的内容。这样就保证数据的不可窜改和数字签名的可信。
PKI（Public Key Infrastructure/公钥体系）保证了任何公钥加密的内容，只有唯一的对应的私钥，能够解开，保证了私密性和通讯过程中的安全性。任何私钥的数字签名的内容，只有相应的公钥才可以验证通过，保证了数据的integrity，传输的过程中不可能被窜改。拿到的内容，只可能是持有公钥对应的私钥的用户产生的。保证了对数据来源的信任。
从数学和密码学上，保证了区块链上数据的所有权的正确和数据的可信。也就是说，一个用户的私钥签名的数据，只可能是他的，因为别人没法模拟，没法窜改。
底层协议
区块链的技术价值在于改变传统互联网的底层协议，使得其能够解决现有社会存在的信任不足、交易安全无法保障的问题。在区块链的世界里，现实世界的规则都被代码重新编译，利用智能合约来执行，因此人们不必再去信任与他发生交易的人，因为算法是可信的。这样发生在互不信任的双方之间的交易就有可能实现。
区块链的去中心化、自信任、分布式账本、数据不可篡改、可溯源的特点使得基于互联网的价值传输可以实现。这样就能够从本质上改变现有市场的信任模式，降低欺诈风险。
传统互联网的数据一般都是统一保存在中心化的服务器中，并且这一些对于用户来说都是一个黑匣子，用户数据、隐私遭泄露的事常有发生，这也是传统互联网出现信任危机的一个重要原因。而区块链利用加密技术可以将数据上链，任何人都无法改变链上数据，也可以追溯数据的流转，加上是分布式存储在区块链中，即便是黑客也无法窃取数据，这样用户就不必再担心自己的个人隐私发生泄露了。
信任从分布式共识而来
区块链的分布式共识，解决的是在有不诚实的节点的情况下，如果诚实的节点足够多，是能达成共识的，达成一致性的可信结果。这就是常说的拜占庭将军问题。
基本的原则，就像社会生活中的民主投票，当一个提议被多数人（超过50%）同意通过，那么这个提议就是大家公认的结果、正确的结果，因为大部分人认为是对的。
比如，POW（Proof of work/工作量证明）就是解一道hash难题，谁先解出来的结果，就是这次的提议；然后，其他的节点去验证，当大多数节点都验证正确的话，那么就是这次投票的正确结果，大家以后必须认同和遵守。对多数民主的信任，就是对分布式共识的信任，也就是对区块链的信任。
这个系统分布在全球各个角落，部分系统宕机，其他所有节点依然记录了每一笔账目，所以不会影响整个系统的运作。每个节点的账本数据一模一样，避免了篡改数据，数据造假。
区块链将成为构建一个全新社会的底层技术，区块链的更多应用将不断的试验然后改进成为可能。区块链是一个信任的制造机，未来以来，一个可信的、安全的时代即将到来，让我们拭目以待。
参考：https://blog.csdn.net/weixin_42673075/article/details/81202567
区块链能解决信任吗？
如果这是真的，这意味着我们可以创造一个没有信任的“中间人”的世界。 我们可以在没有银行验证交易的情况下获得金融服务，而且我们可以在没有律师的情况下转让所有权(例如房子)。 但是这个想法是错误的。
区块链并不会创建或消除信任。 它只是把信任从一种形式转换成另一种形式。 以前我们不得不信任金融机构来验证交易，但现在我们只需要信任区块链技术本身。
没有可信任的权力机构的支持，基于区块链技术的货币(比如比特币)是否可能成为主流，这也是不清楚的。事实上， 几乎没有任何金钱(包括黄金) 曾经在没有中央当局或主权的支持下工作过的例子。
当你进行传统的汇款时，银行将首先确认你有足够的现金，然后从你的账户中扣除并记入收款人。 把区块链看作是这个过程的分散版本。 所有这些信息不是被银行保存和验证，而是在“公开的公共账本”上进行。
当有人转让一个比特币时，它将被“矿工”(真正强大的电脑)验证，然后加密，并且一个“块”被添加到这公开帐本中。
因为所有的验证都是由系统自己完成的，所以用户不需要一个可信的中央机构。 相反，信任从一个中央机构(如银行)转移到许多分散的、匿名的参与者(矿工们)身上。
但问题在于 – 用户必须信任这个系统的技术和治理。
这可能不是理想的，但是一个真正开放的公开区块链(即背后没有任何中央政府的公共链)是不可能工作的。
货币演变的分析表明，历史上几乎所有的货币背后都有一个权威的支持。 这很容易理解。 想一想原始的金块，要确定它的价值，你需要相信一个珠宝商 – 一个评估机构。 因为这个确定黄金质量的过程需要时间，所以生金不是理想的交换媒介。
黄金的这个问题很大程度上由造币厂解决了 。 换句话说，金币的铸造和标准化降低了需要信任像珠宝商这样分散的第三方的鉴定成本。相反，现在只需要相信一个中央权威 – 造币厂。
你还需要相信政府会接受铸造金币的纳税，而其他人会拿这些金币作为货物和服务的支付。 更一般地说，如果人们失去对货币权威和价值的信任，他们会试图卖出货币，导致通货膨胀甚至恶性通货膨胀。
所有这些都表明，黄金和任何其他形式的货币 – 包括加密货币 – 都不是“不可靠的”。
在货币被摧毁的情况下，也可以理解信任的中央当局的重要性。 例如，当罗马帝国崩溃的时候，中央政府崩溃了，它支持的货币也崩溃了。 基于流程的信任也崩溃了，这表明该流程仅因该机构而起作用。
如果历史是有指导意义的，那么没有可信赖的中央权威机构，私人创建的货币(如比特币或任何其他区块链货币)就不可能在全球范围内被接受。 这意味着“开放”区块链将不会成功。 虽然在中央政府的支持下，“封闭式”区块链可能会起作用，但将非常不同于比特币和区块链的核心特征-去中心化。
当前区块链的技术被严重夸大，形成巨大的泡沫。“中本聪”发布论文算起，区块链技术问世已经十年了。区块链世界里还没有一款真正创造社会价值的产品，没有一款企业级应用的产品，甚至没有一款小朋友能玩的游戏。如今的区块链技术开发不出一款体验好的去中心交易软件，开发不出一款高效安全的网络支付软件，开发不出一款稳定输出的聊天软件。区块链技术还解决不了项目方持续作恶、肆意妄为的问题，解决不了区块链媒体自身被盗版、抄袭的问题。
新兴技术成熟度曲线告诉我们，对待新技术“短期不高估，长期不低估”是一种理性态度。绝大多数项目都处于技术研发阶段或者技术未开发阶段，至于技术何时能实现依然是个未知数。V神正在研发分片技术，但真正使用也要在2020年了。而联盟链技术，至少也是5年后的事情。更为重要的是，技术开发存在巨大的风险，这是普通人并未意识到的。人工智能技术，在1956年达特茅斯会议就有人提出人工智能，后来科学家和工程师在技术研发上走了弯路——让计算机模拟人，几十年之后才发现这道路走不通，如同飞机不能模拟鸟飞行的道理一样。如今62年过去了，人工智能技术依然还处于非常初级的阶段。神经医学，美国70%以上的科研经费花费在生命科学上，其中神经医学是重中之重，但是对于这方面最先进的研究依然还处于刀耕火种的阶段。再如电池能源技术的研究，并不比内燃机晚，一百多年过去了，全世界投入了惊人的费用，但技术进展极为缓慢，经济效益低下。
谁也无法保证，区块链技术在短期内能够取得突破性进展。