区块链技术问世，无疑是令人兴奋的，我们不可否认很多技术精英为区块链技术演进做出重要努力。但是，技术研究到大规模商用，还有非常远的路，至少有三个障碍：成本、效率和稳定性。
区块链技术难以推进，很大程度是区块链技术的逻辑问题。区块链技术实际上在追求技术的一种极端，分布式或去中心化。技术精英当年选择中心化架构而放弃分布式的方向是有道理，更多考虑成本、效率和稳定性的问题。效率、安全与去中心，区块链如何解决“三元悖论”？TPS本身与去中心化是矛盾的，过度追求TPS必然损失去中心化，但是TPS低下的网络系统，即使去中心化也无实际意义。如果为了效率而中心化，又为何需要区块链技术？在TPS和去中心化之间，区块链需要拿出解决方案。
首先，不得不承认，区块链技术不是万能的，它只是一门技术，只是一项分布式账本。第一，很多领域并不需要这门技术，就像很多领域不需要大数据一样，很多信息不需要永久保存，更不需要追溯。第二，很多领域通过中心化数据库效率更高、更加稳定安全可靠。第三，分布式记账无法确保复杂的链下信息及关系的真实性，虚假信息即使上链也无价值，设置产生破坏性。
其次，区块链是生产关系，但更是一项技术。如果区块链技术没有先进性，生产关系改善也就无从谈起。没有研发技术或技术没有突破，而依靠吹嘘毫无着落的愿景进行融资，无疑是危险的，如果承诺无法兑现，则形同欺诈。当前区块链的世界，应该少一些台上嘴炮，多一些技术精英，少一些信仰信念，多一些身体力行。
最后，技术融合与合理定位。区块链应该与大数据、物联网、人工智能等中心化技术架构结合，与成熟的中心化管理制度结合。科学家吴军提出“超级智能”概念：“超级智能，由三个部分组成： 人工智能，IOT，区块链。未来是一个强连接，所有东西都连在一起，产生的数据不是我们人脑能处理的，一定是机器处理。人工智能是大脑，而数据的获取，就要通过IOT。IOT是传感器，相当于眼耳鼻舌身，能够感受到信号。区块链就是神经系统，这三个合在一起就是超级智能。”在强链接的世界里，区块链不可能将世界改变成去中心化的样子，至少在很长一段时间无法实现。区块链最为可行的办法是，可以作为底层技术，发挥分布式账本和智能合约的优势，与人工智能、物联网相结合，高度自治与中心化治理相结合，在技术丛林里找到自己的位置。
近年来，区块链的发展生态逐渐得到改善与丰富。业内人士认为，拥有国家政策扶持，得到广泛关注和资金支持，区块链技术能实现逐步稳定进步。区块链技术上行前景虽广阔，但对此也要保持一颗平常心。
“尽管眼下区块链大热，但我们仍然认为，它还处于一个非常早期的阶段。”胡丹青说，区块链概念目前存在虚热，不是热在拿技术解决现实问题，而是热在集资圈钱、炒作估值，尤其是热炒的绝大部分所谓ICO（首次代币发行）都是集资工具创新，跟技术创新无关。
区块链技术确实能创造很大的价值，但一些风险也不容忽视。
“区块链技术还不太成熟，可应用场景比较有限，更应警惕资本市场炒作概念。”何飞说，区块链热潮的背后免不了会有一些搞噱头想投机的公司，他们并没有真正开展业务，只是企图到资本市场捞一笔就走，要谨防由此出现“劣币驱逐良币”，导致真正想开展业务的机构退出市场，影响区块链技术的应用。
胡丹青建议，对于目前的区块链热，监管部门应更主动地介入，区分是技术创新还是集资创新，鼓励政府组织、有公信力的专家、行业参与者共同帮助公众辨识，全面遏制区块链名义下的集资创新，让ICO实际控制人必须为集资行为承担责任。“判断是技术创新还是集资创新的依据其实很清楚，即是否以信任为始，是否通过解决信任问题创造了实际价值。”
今后更好地推广和使用区块链技术，还需继续完善基础设施、加强相关法律政策制定等。
王钧认为，共识算法等区块链的核心技术尚存在优化和完善的空间；另一方面，区块链的处理效率还难以达到现实中一些高频度应用环境的要求。目前主流的区块链技术平台均发源于国外，国内的区块链技术服务商要耐心地从底层开发做起，做到技术自主可控，争取引领全球区块链技术发展。拥有区块链应用场景的企业，要积极拥抱新事物，同时科学评估上链需求，不能为了区块链而区块链。
何飞认为，政府可以出台相关政策，指导有志于投身区块链技术研发应用的企业，同时明确一些区块链适合应用的场景及国家鼓励的领域等。
《中国区块链技术和应用发展白皮书》建议各级政府主管部门借鉴发达国家和地区的先进做法，结合我国区块链技术和应用发展情况，及时出台区块链技术和产业发展扶持政策，重点支持关键技术攻关、重大示范工程、“双创”平台建设、系统解决方案研发和公共服务平台建设等。同时，建议国内重点企业、科研、高校和用户单位加强联合，加快共识机制、可编程合约、分布式存储、数字签名等核心关键技术攻关。参考：人民日报
区块链在国内的应用规范可以参考《中国区块链技术和应用发展白皮书》。